Tazminat Davaları İlanları
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ka-Sa İnşaat Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından Sezai Ergun Ünal ve Hilmi Ünal aleyhine açılan tazminat davasında mahkeme kararına ilişkin bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı şirketin ortakları olan davalıların ödenmeyen sermaye koyma borcu ve temerrüt faizi miktarları belirlenmiş, duruşma tarihi 27/09/2024 olarak belirlenmiştir. Davalıların bu duruşmaya katılmaması durumunda hüküm verileceği ve dosyanın işlemden kaldırılabileceği belirtilmiştir.
Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tazminat davasında, davalı Batum Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin adresi tespit edilemediği için Gerekçeli Karar ilanen tebliğ edilecek. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilerek 10.665,03 TL rücuen tazminatın bir kısmının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalılardan bazılarına ise yasal faizi ile birlikte ödeme yapılması hükmedildi. Davalı Batum Elektrik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ilanen tebliğ edilecektir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen tazminat davasında, Ahmet Cinas ile Faik Kayhan ve Tayyar Kayhan arasında anlaşmazlık bulunmaktadır. Davalı Tayyar Kayhan'ın duruşmaya katılmaması durumunda, dava dilekçesinde belirtilen iddiaların kabul edilmeyeceği ve mahkemeye cevap dilekçesini sunması gerektiği belirtilmiştir. Duruşma 16 Ekim 2024 tarihinde saat 12:05'te yapılacak olup, Tayyar Kayhan'ın ya bizzat hazır bulunması ya da bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın devam edeceği ve cevap dilekçesini 2 hafta içinde mahkemeye sunması gerektiği bildirilmiştir.
Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Batum Elk. Tahst. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından tazminat davası açılmıştır. Davetiye çıkarılan adreste bina yıkıldığı veya özelliğini yitirdiği için tebligat yapılamamıştır. Duruşma günü 11 Aralık 2024 saat 10:40'ta yapılacaktır. Duruşmaya katılmanız veya vekil tayin etmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde dosya işlemden kaldırılabilir ve karşı tarafın yargılamaya devam etme hakkı doğabilir. Bu hususlar ihtar ve ilanen tebliğ edilmiştir.
Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında, davacı Major Araç Kiralama Emlak ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı Birol Merthatun arasında 09/06/2023 tarihinde meydana gelen araç kazasına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebi bulunmaktadır. Davalı Birol Merthatun'a yapılan tebligatlar sonuçsuz kalmıştır. Ön inceleme duruşması 05/12/2024 tarihinde saat 10:50'de yapılacak olup, davacı ve davalının duruşmaya katılması gerekmektedir. Duruşmaya gelinmemesi durumunda kararın yokluğunda verilebileceği belirtilmiştir.
Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Rufat Kazimov ve Tamerlan Ahmadov'a karşı açılan tazminat davasında adreslerine bilirkişi raporu davetiyesi gönderilmiş ancak adreslerinden ayrıldıkları için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilecektir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için 2 haftalık süre verilmiş olup, itiraz edilmezse rapora karşı haklarınızı kaybedebilirsiniz. Rufat Kazimov ve Tamerlan Ahmadov'a ilanen tebliğ olunur.
İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı aleyhine açılan tazminat davasında karar verildi. Davanın kısmen kabul edilmesine karar verilerek belirli bir miktar tazminatın davalılardan alınıp davacıya verilmesine hükmedildi. Ayrıca mahkeme harçları ve diğer masraflar konusunda da kararlar alındı. Kararın adresi bilinmeyen davalıya ilanen tebliğ yapıldığı belirtildi. 02.09.2024 tarihinde duyurunun yayımlandığı ifade edildi.
İskenderun 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, İskenderun Bayan Basketbol Spor Kulübü Derneği aleyhine açılan tazminat davasında, davalı derneğe karşı alacak talep eden sporcu Lucie Melek BOUTHORS'un, eski adı ASKİ Spor Kulübü olan dernekle organik bağının olduğu iddiasıyla dava açıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, dava dilekçesinin davalı derneğe tebliğ edilemediği gerekçesiyle ilanen tebliğine karar vermiş ve dava özetine göre, sporcu ile dernek arasında hizmet akdi bulunmadığı ancak mahkeme tarafından organik bağ olduğu kabul edilerek davalı derneğin sorumlu tutulduğu ifade edilmiştir. Sporcu tarafından tahsil edilen bedelin dernekten rücu edilmesi talep edilmiş ve davalıdan 181.582,97 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsil edilmesi istenmiştir.
Uşak Belediyesi tarafından açılan rücuen tazminat davasında davalı İHD İnşaat Ltd. Şti'nin adresine ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve tensip tutanağının ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir. Mahkeme tarafından duruşma günü belirtilen adrese davetiye çıkarılmış ancak davalı şirketin adresine ulaşılamamıştır.
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında davalı Celil Coşgun'un adresine ulaşılamadığı için Yargıtay ilamının özetinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Yargıtay'ın kararına göre, Celil Coşgun'un vefat ettiği ve mirasçılarının mirası reddettiği belirlenmiştir. Mahkeme, mirasın reddedilmesi nedeniyle davaya devam edilemeyeceğini belirtmiş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay ilamı, davalıya 7 gün sonra tebliğ edilecektir. İlanen tebliğ ve ihtar olunur.