Tüketici Hukuku Davaları İlanları
Bu kamu duyurusu, Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunu açıklamaktadır. Davanın reddedildiği ve mahkemenin görevsiz olduğu belirtilmiştir. Görevli mahkemenin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, kararın istinaf yolu açık olmak üzere verildiği ve harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirileceği belirtilmiştir.
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nin bir kamu duyurusuna göre, bir dava açılmıştır. Davacı, bir taşınmazın satışı için davalı şirketle sözleşme yapmıştır. Ancak tapu kaydı yapılmamış ve şirket yönetimi TMSF'ye devredilmiştir. Davacı, tapunun kendisi adına tescil edilmesini veya ödediği bedelin geri ödenmesini talep etmektedir. Davalı şirketin tebligata elverişli adresi tespit edilememiştir ve cevap vermesi için iki haftalık bir süre verilmiştir.
T.C. Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapıldı. Davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O, davalı Ufuk Emre Maviş'e kredi tahsis etti ancak hesapta eksi bakiye oluştu. İlgili kişiye ihtarname gönderildi ancak adres yetersizliği nedeniyle tebligat yapılamadı. Bilirkişi raporuna göre, takip tarihi 19.07.2017 olarak belirlendi ve davacı banka 1.576,69 TL talep edebilecek. Davalı, rapora itiraz etmek istiyorsa iki hafta içinde yapması gerekiyor.
T.C. Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tüketiciyi Koruma Kanunu'ndan kaynaklanan dava kapsamında, davalı Oktay Külük'e tebligat yapılamamıştır. Bilirkişi raporu da tebliğ edilemediğinden, raporun ilanen tebliğine karar verilmiştir. İki hafta içinde rapora karşı itiraz ve beyanda bulunmak üzere bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir.
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nin bir kamu duyurusuna göre, davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı şirketin bir bağımsız bölümünü satın aldığı ancak tescil edilmediği, şirketin yönetiminin TMSF'ye devredildiği ve tapuların ipotek gösterilerek yüksek miktarlarda kredi çekildiği belirtiliyor. Davacı, tapunun iptali ve adına tescil edilmesi, aksi takdirde ödediği bedelin yasal faizi ile birlikte tahsili için dava açmıştır. Davalı şirketin tebligata elverişli adresi tespit edilemediği ve cevap dilekçesi vermediği takdirde davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağı belirtiliyor.
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Yapı ve Kredi Bankası ile davalı Can Güven arasındaki İtirazın İptali davasında, davalının adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle Bilirkişi Raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, rapora itiraz etmek için 2 haftalık yasal süreye sahiptir. İtiraz edilmezse, itiraz hakkı ortadan kalkacaktır. İlan tarihi 27/04/2023'tür.
İzmir 7. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Gelecek Varlık Yönetimi Anonim Şirketi'nin Hüseyin Şenay'a karşı açtığı İtirazın İptali davasının duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği belirtiliyor. Davalının tespit edilen adreslerine çıkartılan tebligatların bilaiade edilmesi nedeniyle duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 11/07/2023 saat 12:00'da yapılacak ve davalının bizzat hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi gerekiyor. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtiliyor.
Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davacının taleplerinin kısmen kabul edildiği ve davalı Yeşil İnşaat Yapı Düzenleme Ve Pazarlama Tic A.ş.'nin tapusunun iptal edilerek davacı adına tapuya takyidatlardan ari şekilde kayıt ve tescil edilmesine karar verildiği duyurulmuştur. Davacının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedilmiştir. İstinaf dilekçesi verilmiştir.
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ile Can Güven arasındaki İtirazın İptali davasında, davalı Can Güven'in tebligata elverişli adresi tespit edilemediği için ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının duruşmaya katılmaması halinde yargılamaya devam edileceği ve dosyanın işlemden kaldırılabileceği, sulh için hazırlık yapılması gerektiği ve duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi durumunda yokluğunda işlemlere itiraz edilemeyeceği ihtar edilmiştir. İlan tarihi 25/04/2023'tür.
İstanbul Esenyurt'ta bulunan Evviva Tower F Blok'ta bulunan bir dairenin satış vaadi sözleşmesi ile ilgili bir dava açıldığı ve davalıların mahkemede hazır bulunmaları gerektiği belirtiliyor. Davacı, dairenin teslim edilmediği gerekçesiyle sözleşmenin feshini talep ediyor ve ödediği bedelin geri ödenmesini istiyor. Davalı BULUT İNŞAAT TURİZM SAN. DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin tebligatların iade edildiği belirtiliyor ve duruşmaya katılmaması halinde karşı tarafın iddia ve savunmasını değiştirebileceği ve işlemlere itiraz edemeyeceği uyarısı yapılıyor.