Tüketici Hukuku Davaları İlanları
İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen Tapu İptali Ve Tescil davasında davalı MUSTAFA ÇALIŞKAN'a tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. MUSTAFA ÇALIŞKAN'a dava dilekçesi, mahkeme kararı ve onama ilamı tebliğ edilecektir. Davaya karşı beyanda bulunma ve istinaf yoluna başvurma süresi 2 haftadır. Duruşma 30/05/2024 günü saat 11:55'te yapılacaktır. İlanen tebliğ edilen duyuru, yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 22/03/2024
Akbank ile Ersin Güler arasında yapılan tüketici kredisi sözleşmeleriyle ilgili olarak mahkemede görülen davada, bilirkişi raporunda özetle şu sonuçlara varılmıştır: İlk sözleşmede 23.550,00 TL kredi kullanılmış ve 1.851,28 TL gecikme ücreti talep edilmiştir. İkinci sözleşmede ise 25.000,00 TL kredi kullanılmış ve 2.061,59 TL gecikme ücreti talep edilmiştir. Toplamda 14.818,30 TL alacak talep edilmektedir. Ersin Güler'e %17,55 temerrüt faizi uygulanacaktır. 29/02/2024 tarihine kadar ilanen tebliğ olunmuştur.
İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, Akbank ile Birkan Ulusoy arasındaki kredi borcu nedeniyle dava açılmıştır. Davalı Birkan Ulusoy'a yapılan icra takiplerine itiraz edilmiş ve bu itirazların iptali istenmiştir. Mahkeme, davalıya cevap vermesi için süre vermiş ve duruşma tarihi belirlemiştir. Davalıya tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiş ve duruşmaya katılması ya da vekil tayin etmesi istenmiştir.
T.C. Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Daneez Mohammed Hameed Salîhi'nin (Pasaport No: A2875417) davasıyla ilgili olarak 28/05/2024 tarihinde saat 09:35'te Ön İnceleme duruşması yapılacaktır. Tarafların belirlenen tarihte duruşmaya gelmeleri ve gerekli hazırlıkları yapmaları gerekmektedir. Aksi takdirde, belirtilen süre içinde gerekli işlemlerin yerine getirilmemesi durumunda delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır.
İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı Ercan Ağdaş'a davetiye çıkarılmış ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Mahkeme, bilirkişi raporunda davalının İzmir 12. İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Taraflara beyanda bulunmaları için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, belirlenen süre içinde beyanda bulunulmazsa beyanda bulunmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır. 13/03/2024 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava kapsamında, davalı Mehmet Engin Ergün'e tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Mehmet Engin Ergün'ün 2 hafta içinde HMK'nın 129. maddesine uygun şekilde cevap dilekçesi vermesi, savunmasını delillerle desteklemesi, belgeleri ibraz etmesi ve delil avansını yatırması gerekmektedir. 23/02/2024 tarihine kadar bu işlemlerin yapılması gerekmektedir.
Gülşah Rryta tarafından Mohamed Bouaouaja, Ehsan Noaman Hussein Alqaisi ve Omar Abdullah I Alomar aleyhine açılan Tapu İptali ve Tescil davası hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Dava konusu, İstanbul Küçükçekmece ilçesinde bulunan bir bağımsız bölümü kapsamaktadır. Mahkeme duruşması 25 Nisan 2024 tarihine ertelenmiş olup, dava dosyasına itirazlar için 2 haftalık süre verilmiştir. Duruşmaya katılım veya vekil tayini gerekmektedir, aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edecektir. Duyuru tarihi: 14 Şubat 2024.
İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ercan Ağdaş'a karşı açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü belirlenmiştir. Adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamayan Ercan Ağdaş'ın 24/04/2024 tarihinde saat 10:25'te duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir.
Ankara 12. Tüketici Mahkemesi'nde açılan davada, davalı Güner ERGOVAN'a ulaşılamadığı için duruşma günü ve saatinin ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir. Davalı ile banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiği ve bu karttan kaynaklanan borcun ödenmediği ifade edilmiştir. İcra takibi başlatılan davalı, borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Yapılandırma ödeme planı temin edilemediği için ön rapor hazırlanmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Garanti Bankası, Eskişehir Vişnelik Şubesi'nde bulunan hesabından emekli maaşı alan Ömer Faruk Arınç'ın hesabına 2023 yılı haziran ayından itibaren bloke konulduğunu ve kesinti yapıldığını iddia ederek Beşiktaş ilçe Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurmuştur. Banka ise Arınç'ın kullandığı diğer hesaplardan kaynaklanan borçlarını ödemek için bu hesabı kullanmaya yetkili olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, bankacı bilirkişinin raporuna göre Arınç'ın hesabına yatırılan maaşın kredi borcuna ödendiğini tespit etmiştir. Davalı Arınç'a dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olup, cevap verme ve itiraz etme süreleri ilanen duyurulmuştur.