Tüketici Hukuku Davaları İlanları
İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı Ercan Ağdaş'a davetiye çıkarılmış ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Mahkeme, bilirkişi raporunda davalının İzmir 12. İcra Müdürlüğü'ne yaptığı itirazın iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Taraflara beyanda bulunmaları için 2 haftalık kesin süre verilmiş olup, belirlenen süre içinde beyanda bulunulmazsa beyanda bulunmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır. 13/03/2024 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava kapsamında, davalı Mehmet Engin Ergün'e tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Mehmet Engin Ergün'ün 2 hafta içinde HMK'nın 129. maddesine uygun şekilde cevap dilekçesi vermesi, savunmasını delillerle desteklemesi, belgeleri ibraz etmesi ve delil avansını yatırması gerekmektedir. 23/02/2024 tarihine kadar bu işlemlerin yapılması gerekmektedir.
Gülşah Rryta tarafından Mohamed Bouaouaja, Ehsan Noaman Hussein Alqaisi ve Omar Abdullah I Alomar aleyhine açılan Tapu İptali ve Tescil davası hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Dava konusu, İstanbul Küçükçekmece ilçesinde bulunan bir bağımsız bölümü kapsamaktadır. Mahkeme duruşması 25 Nisan 2024 tarihine ertelenmiş olup, dava dosyasına itirazlar için 2 haftalık süre verilmiştir. Duruşmaya katılım veya vekil tayini gerekmektedir, aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edecektir. Duyuru tarihi: 14 Şubat 2024.
İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ercan Ağdaş'a karşı açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü belirlenmiştir. Adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamayan Ercan Ağdaş'ın 24/04/2024 tarihinde saat 10:25'te duruşmada hazır bulunması veya vekil tayin etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir.
Ankara 12. Tüketici Mahkemesi'nde açılan davada, davalı Güner ERGOVAN'a ulaşılamadığı için duruşma günü ve saatinin ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir. Davalı ile banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verildiği ve bu karttan kaynaklanan borcun ödenmediği ifade edilmiştir. İcra takibi başlatılan davalı, borca itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiştir. Yapılandırma ödeme planı temin edilemediği için ön rapor hazırlanmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Garanti Bankası, Eskişehir Vişnelik Şubesi'nde bulunan hesabından emekli maaşı alan Ömer Faruk Arınç'ın hesabına 2023 yılı haziran ayından itibaren bloke konulduğunu ve kesinti yapıldığını iddia ederek Beşiktaş ilçe Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurmuştur. Banka ise Arınç'ın kullandığı diğer hesaplardan kaynaklanan borçlarını ödemek için bu hesabı kullanmaya yetkili olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, bankacı bilirkişinin raporuna göre Arınç'ın hesabına yatırılan maaşın kredi borcuna ödendiğini tespit etmiştir. Davalı Arınç'a dava dilekçesi ve bilirkişi raporu tebliğ edilmiş olup, cevap verme ve itiraz etme süreleri ilanen duyurulmuştur.
İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi'nde GELECEK VARLIK YÖNETİMİ A.Ş. ile HAKAN ŞENÜNAL arasındaki dava ile ilgili olarak Hakan Şenünal'a dava dilekçesi ve belgelerin tebliği yapılamamıştır. Mahkeme, Hakan Şenünal'a tebligat yapılmasına karar vermiştir. Tarafların duruşmaya katılması ve gerekli hazırlıkları yapmaları istenmektedir. Belgelerin sunulmaması durumunda delile dayanmaktan vazgeçileceği belirtilmiştir. Ayrıca, bilirkişi raporuna itiraz hakkının süresi belirtilmiş ve duruşma tarihi 22/05/2024 olarak açıklanmıştır. Tebligatın ilanen yapıldığı belirtilmiştir. İlan yayımlandıktan 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Denizbank A.Ş. tarafından Can Güven'e karşı açılan davada, adresine tebligat yapılamadığı için Bilirkişi Raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Can Güven'in rapora itiraz etme hakkı bulunmaktadır. Duruşma tarihi 15/05/2024 saat 11:58'dir.
T.C. Bakırköy 11. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalılardan Ahmet Abdellah Abdelsalem Mohammed'e tapu iptali ve tescil davasında verilen kararın tebliğ edilemediği ve adres araştırmasında bulunamadığı belirlenmiştir. Mahkeme kararına göre, İnan İnşaat'a ait taşınmazın belirli hisselerinin davacıya kaydedilmesine karar verilmiş, ilgili harçlar davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmiş ve vekalet ücretleri belirlenmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri davalılardan alınarak davacıya verilecektir. Kararın ilanen tebliği için 2 haftalık süre verilmiştir.
T.C. İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, davacı tarafından aleyhinize açılan itirazın iptali davasının yargılamasının yapıldığı belirtilmektedir. Ancak, tebligatın gönderildiği adresin tanınmadığınız gerekçesiyle size ulaşamadığı ifade edilmektedir. Bu nedenle, bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkeme, duruşma günü olarak 02/07/2024 tarihini belirlemiş ve sizin ya bizzat duruşmada hazır bulunmanızı ya da bir vekil aracılığıyla temsil ettirmenizi istemektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği belirtilmektedir. Dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere bu duyuru ilanen tebliğ edilmektedir.