Gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliği
- Dosya Numarası: 2017/338 Esas
- Tebligat Muhatabı: Huzur Turizm Seyahat Otomotiv İnşaat ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti
- İlan Türü: TEBLİGAT
İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi'nden, 2017/338 Esas No ve 2021/542 Karar No ile açılan Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) davasında, Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından Davalı Huzur Turizm Seyahat Otomotiv İnşaat ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti ve arkadaşları aleyhine yapılan açık yargılamada, Davalı Huzur Turizm Seyahat Otomotiv İnşaat ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti'ne gerekçeli kararın tebliği ve Davacı tarafın 05/09/2022 tarihli ve Davalının 02/09/2022 tarihli İstinaf Başvuru Dilekçesinin Tebliği için çıkartılan tebligatın adresi yıkılmış olması nedeniyle bila ikmal gönderildiği ve yapılan adres araştırmasında da sonuç alınamadığı belirtilmiştir.
Bu nedenle, aynı kanunun 28. ve 29. maddeleri uyarınca ilanen tebliğine karar verilerek; Davacı Kurum vekili tarafından davalı Huzur Turizm Seyahat Oto İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan rücu alacaklarına ilişkin davanın reddine, Davacı Kurum vekili tarafından davalı İsmail BİNGÖL aleyhine açılan rücu alacaklarına ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararda, Davacı Kurumun, İlk Peşin Sermaye Değerli Gelir ödemesi nedeniyle 29.475,60 TL rucü alacağının kabulü ile, bu alacağa tahsis onay tarihi olan 23/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine, Geçiçi İş Göremezlik ödemesi nedeniyle 3.904,37 TL rücu alacağının kabulü ile, bu alacağa ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine, Tedavi ve İlaç Masrafları nedeniyle sarf edilen 1.934,02 TL rucü alacağının kabulü ile, bu alacağa sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine karar verilmiştir.
Ayrıca, Davacı kurumun harçtan muaf olması nedeniyle başlangıçta da harç alınmamış olması gözetilerek 59,30 TL başvuru harcı ve 2.412,29 TL nispi karar harcı toplamı olan 2.471,59 TL harcın davalı İsmail Bingöl'den tahsil edilerek hazineye irat kaydına, Davacı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince belirlenen 5.297,10 TL maktu vekalet ücretinin avalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine, Davacı kurum tarafından sarf edilen 1.253,50 TL yargılama giderinin avalı İsmail BİNGÖL'den tahsil edilerek davacı Kuruma ödenmesine, Davalı İsmail BİNGÖL tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine karar verilmiştir.
Mahkemenin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkemeye veya mahkemeye gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından incelenmek üzere tarafların İstinaf Yasa Yolu başvuru hakkı bulunmaktadır.
Davacının 05/09/2022 tarihli ve Davalının 02/09/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin ve gerekçeli kararın Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunacağı belirtilmiştir. Kararın tarihi ise 05/05/2023'tür.
Bu ilan özeti Kamu Zeka tarafından yapay zeka kullanılarak oluşturulmuştur. İlanın orjinaline ilan.gov.tr veya ilgili kurumun sitesinden ulaşabilirsiniz. İlanın orjinalindeki bilgileri kontrol ediniz. Kamu Zeka, bu hizmeti ücretsiz sunar ve ilanlardaki yazım hatalarından sorumlu değildir. Kamu Zeka'nın herhangi bir kamu kuruluşuyla ilişkisi yoktur.