Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları

Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Çekdar Türk ve Perişan Türk aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak adreslerine tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 25/01/2024 tarihinde saat 09:10'da yapılacak olup, davacı veya vekili tarafından duruşmada hazır bulunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda yargılamaya devam edilecektir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Huzur Turizm Seyahat Oto İnş. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasında alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davası açmıştır. Davetiyenin adresin yetersiz olduğu gerekçesiyle tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davacı şirket, davalı şirketlere ihale edilen gönderilerin işlenmesi ve taşınması için ödeme yapmadığı gerekçesiyle İzmir 11. İş Mahkemesi'nde dava açmış ve davayı kazanmıştır. Davacı şirket, icra emri gereği 22.177,95 TL ödeme yapmıştır. Bu ödemenin tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmektedir. Duruşma günü 21/11/2023 saat 11:25'te yapılacak olup, duruşmaya katılmanız ve gerekli hazırlıkları yapmanız gerekmektedir. Duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu ve yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir. İlanen tebliğ edilen bu duyuru, tensip ve duruşma günü yerine geçerlidir. 22/09/2023 tarihinde ilan edilmiştir.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davalı Dr. Mbaraka Ahmet Ljohiy'e tebligat yapılamadığı belirtilmektedir. Davacı firma, İspanya'da ticari faaliyetlerde bulunan ve sağlık turizmi organizasyonları gerçekleştiren bir şirkettir. Davalı şahıs ise İstanbul'da estetik tedavi hizmeti veren bir iş yerine sahiptir. Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, davacı firma hastaları davalıya yönlendirmekte ve davalı da belirtilen şartlarda hizmet vermektedir. Ancak davalı tarafın sözleşme şartlarına uymadığı ve davacı şirketin yükümlülüklerine son verilmesi için ihtar gönderildiği belirtilmektedir. Davalı tarafın faaliyetine devam ettiği ve sözleşmeye aykırı davrandığı ifade edilmektedir. Bu nedenle davacı şirket, davanın kabul edilmesini ve davalıdan 1.000 USD'nin ticari faiz ile birlikte tahsil edilmesini talep etmektedir. Duyuruda ayrıca davalıya dava dilekçesi ve eklerini alabileceği, cevap dilekçesini 2 hafta içinde vermesi gerektiği, duruşmaya katılmaması halinde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve delillerini sunması gerektiği belirtilmektedir.

Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, Çekdar Türk ve Perişan Türk aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tebligatı yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalıların mahkemede hazır bulunması veya bir vekil ile temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi gereği yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.

T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından açılan dava, Birikim Lojistik Taşımacılık Hafriyat Gıda Tekstil Reklam Medya Organizasyon Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasıdır. Mahkeme, davetiye çıkarılmak üzere belirtilen adrese tebligat yapamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya cevap vermek için 2 hafta içinde yazılı olarak cevap vermeniz ve delillerinizi sunmanız gerekmektedir. Ayrıca ön inceleme duruşmasına kadar sulh için hazırlık yapmanız gerekmektedir. Duruşmaya katılmamanız veya geçerli bir mazeret bildirmemeniz durumunda yargılama yapılarak hüküm verilebileceği belirtilmiştir. Duruşma günü 31/10/2023 saat 09:25'te yapılacak olup, bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Cem Çerkez'e karşı açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davetiye adresine tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve ATK Raporu ilanen tebliğe karar verilmiştir. ATK Raporuna göre, Rıza ve Hatice kızı, 07/11/1983 doğumlu, Özlem Demirkara Tezgitmez'in septoplasti ameliyatı sırasında kafa tabanı kemiklerinde kırık geliştiği iddiasıyla açılan davada, raporda ameliyatı gerçekleştiren hekimlerin eylemlerinin tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı belirtilmiştir. ATK raporuna itiraz etme hakkınızı kullanmak için iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekmektedir.

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, CK Boğaziçi Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davalı Ümit Arkan'a tebligat yapılamamış ve yeni adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle tebligatlar ilan yoluyla yapılmıştır. Mahkeme, davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiş ve kararın kesinleşmesi halinde davacıya harç iadesi yapılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Davalı tarafından ise yargılama gideri ve delil avansı yatırılmamıştır. Kararın kesinleşmesi için kanun yoluna başvurulması gerekmektedir. İlan tarihinden itibaren yasal süre içinde kanun yoluna başvurulmazsa karar kesinleşecektir.

İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kenan Kerim Kekeç tarafından açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda verilen karar şu şekildedir:

1. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
2. Davacının dava tarihinde yatırmadığı 179,90 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
3. Davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Davalı Fatih Bişi'nin vekili tarafından temsil edildiği için davacıdan alınacak olan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiştir.
5. Kararın kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.

Davalı Mahmut Bunni'nin açık adresi tespit edilemediği için kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği ilanen tebliğ edilmiştir. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 18/09/2023 tarihinde verilen bu karara İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açıktır.

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı olan Korubahçe İnşaat Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi tebliğ edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacının talep ettiği masrafların tazmin edilmesi gerektiği ancak manevi tazminat talebinin kabul edilemediği belirtilmiştir. Davacının kar payı alacağı ise 32.373.346,50 TL olarak hesaplanmıştır. Davalıya beyanlarını sunması için 2 haftalık süre verilmiş ve duruşma tarihi 21/09/2023 olarak ertelenmiştir. Bu duyuru 20/06/2023 tarihinden itibaren geçerlidir.

İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kenan Kerim Kekeç tarafından açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda verilen karar şu şekildedir:

1. Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
2. Davacının dava tarihi itibariyle yatırmadığı 179,90 TL harcın tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
3. Davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Davalı Fatih Bişi'nin vekili tarafından temsil edildiği için davacıdan alınacak olan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiştir.
5. Kararın kesinleşmesi ve talep halinde bakiye gider avansın taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.

Davalı Mahmut Bunni'nin açık adresi tespit edilemediği için karar ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.