Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları

Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasıyla ilgili olarak, davalı olan Gündüzler Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne davetiye çıkarılmış ancak adresleri tespit edilememiştir. Bu nedenle, bilirkişi raporunun ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki hafta süreniz bulunmaktadır. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra bilirkişi raporu tebliğ edilmiş sayılacaktır.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasıyla ilgili olarak, Huzur Turizm Seyahat Oto İnşaat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. arasında bir dava bulunmaktadır. Mahkeme dosyasında belirtilen adrese tebligat çıkarılmış ancak adres yetersiz olduğu için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice elde edilememiştir. Bu nedenle mahkeme tarafından 03/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, Huzur Turizm Seyahat Oto İnşaat ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Tebliğ metni, davacının Doğan Borak'ın alacaklarına ilişkin İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün dosyasına ödediği tutarları ve davalıların sorumluluklarını içermektedir. Bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. 03/01/2023.

Niğde 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan İtirazın İptali davası hakkında duyuru yapılmıştır. Davacılar tarafından Ferdi Onat'a karşı açılan davada, adres araştırması sonucunda neticeye ulaşılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 06/03/2024 saat 9.30'da yapılacak olup, Ferdi Onat'ın bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda duruşmanın devam edeceği belirtilmiştir. Bu duyuru, duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasıyla ilgili olarak, davacı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş. İflas İdaresi ile davalılar Ahmet Beyaz, Ali Çelik, Ercüment Güler, Erhan Birgili, Mehmet Gözütok, Mehmet Uruç, Mustafa Talat Katırcıoğlu, Recep Koçak, Zafer Ertan arasında mahkeme süreci devam etmektedir. Davalılar Zafer Ertan, Ahmet Beyaz, Recep Koçak, Ercüment Güler, Ali Çelik ve Mustafa Talat Katırcıoğlu'nun adresleri tespit edilememiştir ve arama kayıtları bulunmaktadır. Bilirkişi raporunda, davalıların 6.761.526,12 Euro ve 17.156,08 TL zarardan sorumlu oldukları tespit edilmiştir. Duruşma günü ve saati ise 04/07/2024 günü saat 13:50 olarak belirlenmiştir.

Bursa 9. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Osman Çatal ile Kurular Hayvancılık Anonim Şirketi ve TM Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında bir alacak davası görülmektedir. TM Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yapılan tebligatlar adres değişikliği nedeniyle ulaştırılamamış ve yeni adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle, davaya ilişkin dilekçe, zabıt ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. İlanen tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde itirazlarınızı bildirebilir ve delillerinizi sunabilirsiniz. Aksi takdirde, davacının iddia ettiği hususları inkar etmiş sayılacaksınız. Duruşma günü olan 23/01/2024 saat 11:30'da hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmeniz gerekmektedir. Aksi halde, yokluğunuzda yargılama devam edecek ve karar verilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi tebliği yerine geçmektedir.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Mehmet Şirin Karadağ ve Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak, davalı Mehmet Şirin Karadağ'a yapılan tüm tebligatların iade gelmiş ve adresi tespit edilememiştir. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporu davalıya ilanen tebliğ edilecektir. İlan tarihinden itibaren iki hafta sonra tebliğ yapılmış sayılacak ve tebliğ yerine geçerli olacaktır.

Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Çekdar Türk ve Perişan Türk aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak adreslerine tebligat yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 25/01/2024 tarihinde saat 09:10'da yapılacak olup, davacı veya vekili tarafından duruşmada hazır bulunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda yargılamaya devam edilecektir.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Huzur Turizm Seyahat Oto İnş. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar arasında alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davası açmıştır. Davetiyenin adresin yetersiz olduğu gerekçesiyle tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından sonuç alınamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davacı şirket, davalı şirketlere ihale edilen gönderilerin işlenmesi ve taşınması için ödeme yapmadığı gerekçesiyle İzmir 11. İş Mahkemesi'nde dava açmış ve davayı kazanmıştır. Davacı şirket, icra emri gereği 22.177,95 TL ödeme yapmıştır. Bu ödemenin tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep edilmektedir. Duruşma günü 21/11/2023 saat 11:25'te yapılacak olup, duruşmaya katılmanız ve gerekli hazırlıkları yapmanız gerekmektedir. Duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etme hakkı olduğu ve yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir. İlanen tebliğ edilen bu duyuru, tensip ve duruşma günü yerine geçerlidir. 22/09/2023 tarihinde ilan edilmiştir.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davalı Dr. Mbaraka Ahmet Ljohiy'e tebligat yapılamadığı belirtilmektedir. Davacı firma, İspanya'da ticari faaliyetlerde bulunan ve sağlık turizmi organizasyonları gerçekleştiren bir şirkettir. Davalı şahıs ise İstanbul'da estetik tedavi hizmeti veren bir iş yerine sahiptir. Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, davacı firma hastaları davalıya yönlendirmekte ve davalı da belirtilen şartlarda hizmet vermektedir. Ancak davalı tarafın sözleşme şartlarına uymadığı ve davacı şirketin yükümlülüklerine son verilmesi için ihtar gönderildiği belirtilmektedir. Davalı tarafın faaliyetine devam ettiği ve sözleşmeye aykırı davrandığı ifade edilmektedir. Bu nedenle davacı şirket, davanın kabul edilmesini ve davalıdan 1.000 USD'nin ticari faiz ile birlikte tahsil edilmesini talep etmektedir. Duyuruda ayrıca davalıya dava dilekçesi ve eklerini alabileceği, cevap dilekçesini 2 hafta içinde vermesi gerektiği, duruşmaya katılmaması halinde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve delillerini sunması gerektiği belirtilmektedir.

Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruya göre, Çekdar Türk ve Perişan Türk aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tebligatı yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalıların mahkemede hazır bulunması veya bir vekil ile temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi gereği yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.