Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından açılan dava, Birikim Lojistik Taşımacılık Hafriyat Gıda Tekstil Reklam Medya Organizasyon Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasıdır. Mahkeme, davetiye çıkarılmak üzere belirtilen adrese tebligat yapamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davaya cevap vermek için 2 hafta içinde yazılı olarak cevap vermeniz ve delillerinizi sunmanız gerekmektedir. Ayrıca ön inceleme duruşmasına kadar sulh için hazırlık yapmanız gerekmektedir. Duruşmaya katılmamanız veya geçerli bir mazeret bildirmemeniz durumunda yargılama yapılarak hüküm verilebileceği belirtilmiştir. Duruşma günü 31/10/2023 saat 09:25'te yapılacak olup, bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Cem Çerkez'e karşı açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında, davetiye adresine tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve ATK Raporu ilanen tebliğe karar verilmiştir. ATK Raporuna göre, Rıza ve Hatice kızı, 07/11/1983 doğumlu, Özlem Demirkara Tezgitmez'in septoplasti ameliyatı sırasında kafa tabanı kemiklerinde kırık geliştiği iddiasıyla açılan davada, raporda ameliyatı gerçekleştiren hekimlerin eylemlerinin tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı belirtilmiştir. ATK raporuna itiraz etme hakkınızı kullanmak için iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekmektedir.
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, CK Boğaziçi Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davalı Ümit Arkan'a tebligat yapılamamış ve yeni adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle tebligatlar ilan yoluyla yapılmıştır. Mahkeme, davayı pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiş ve kararın kesinleşmesi halinde davacıya harç iadesi yapılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Davalı tarafından ise yargılama gideri ve delil avansı yatırılmamıştır. Kararın kesinleşmesi için kanun yoluna başvurulması gerekmektedir. İlan tarihinden itibaren yasal süre içinde kanun yoluna başvurulmazsa karar kesinleşecektir.
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı olan Korubahçe İnşaat Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi tebliğ edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacının talep ettiği masrafların tazmin edilmesi gerektiği ancak manevi tazminat talebinin kabul edilemediği belirtilmiştir. Davacının kar payı alacağı ise 32.373.346,50 TL olarak hesaplanmıştır. Davalıya beyanlarını sunması için 2 haftalık süre verilmiş ve duruşma tarihi 21/09/2023 olarak ertelenmiştir. Bu duyuru 20/06/2023 tarihinden itibaren geçerlidir.
İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kenan Kerim Kekeç tarafından açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda verilen karar şu şekildedir:
- Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
- Davacının dava tarihinde yatırmadığı 179,90 TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
- Davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
- Davalı Fatih Bişi'nin vekili tarafından temsil edildiği için davacıdan alınacak olan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiştir.
- Kararın kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.
Davalı Mahmut Bunni'nin açık adresi tespit edilemediği için kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği ilanen tebliğ edilmiştir. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 18/09/2023 tarihinde verilen bu karara İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açıktır.
İstanbul 40. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Kenan Kerim Kekeç tarafından açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının sonucunda verilen karar şu şekildedir:
- Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
- Davacının dava tarihi itibariyle yatırmadığı 179,90 TL harcın tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
- Davacının masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
- Davalı Fatih Bişi'nin vekili tarafından temsil edildiği için davacıdan alınacak olan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verilmiştir.
- Kararın kesinleşmesi ve talep halinde bakiye gider avansın taraflara iade edilmesine karar verilmiştir.
Davalı Mahmut Bunni'nin açık adresi tespit edilemediği için karar ilanen tebliğ edilmiştir. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
T.C. Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Enerjisa Toroslar Elektrik Perakende Satış A.Ş., davalı Viran Pamuk Tekstil Tarım Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmıştır. Ancak davalıya tebligat yapılamamıştır çünkü adresinden ayrılmıştır. Bu nedenle davetiye ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 11/10/2023 saat 09:15'te yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Davalının iki haftalık kesin süre içinde cevap, ilk itirazlar ve delillerini ibraz etmesi gerekmektedir. Aksi halde davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacaktır. İlanen tebliğ olunur. 28/07/2023.
Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Evren Ufuk Ünüvar tarafından Manfred Meckel'e karşı açılan alacak davası hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Davacı, davalının Alman vatandaşı olduğunu ve avukatlık hizmeti aldığını belirtmiştir. Davacı, icra dosyasında taşınmaz haczi olduğunu ve satış işlemi gerçekleşmediği için davalıyla anlaşmak istediğini ifade etmiştir. Ancak davalının telefonlara cevap vermediği ve davacının anlam veremediği bir azilname gönderdiği belirtilmiştir. Davacı, haksız azil nedeniyle vekalet ücreti ve icra vekalet ücreti talep etmektedir. Davalının Türkiye'yi terk etmek üzere olduğu ve taşınmazını satılığa çıkardığı bilgisi de paylaşılmıştır. Davacı, davalının hissesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve alacakların tahsil edilmesini talep etmektedir. Duyuruda, davalının cevap dilekçesi vermesi veya vekil tutması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalılar Mehmet Yılmaz, Bekir Yılmaz ve Mehmet Akkoç'un kurumun eski personeli olduğu ve atama oluru olmaksızın çalıştırdıkları Pakize Berna Ergün ve Ali Özkaldı için yersiz ödenen tutarların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilmesi talep edilmektedir. Davalı Mehmet Yılmaz'a yapılan tebligatın iade döndüğü ve adres araştırmasında da sonuç alınamadığından dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava dilekçesine 2 hafta içerisinde cevap verilmesi veya ilk itirazların sunulması gerekmektedir. Aksi takdirde ilk itirazların ileri sürülemeyeceği belirtilmektedir. İlanın yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra sürenin sona ereceği ve cevap dilekçesinin mahkemeye ibraz edilmesi gerektiği bildirilmektedir.
T.C. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Sompo Sigorta A.Ş. tarafından Yusuf Baltacı Apartmanı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dahil edildiğiniz belirlenmiştir. Mahkeme tarafından size dava dilekçesi, dahili davalı dilekçesi ve duruşma gününü bildiren davetiye çıkarılmış ancak bu davetiyenin size tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, ilgili evraklar ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 14/11/2023 tarihinde saat 09:45'te duruşmaya gelmezseniz veya gelip de davayı takip etmezseniz dosya işlemden kaldırılacak ve mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edilecektir. Bu durumda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğinizi önemle bildiririz.