Alacak (Ticari İşler ve Satımdan Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları

T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan duyuruda, PETKİM PETROKİMYA HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ ile ATLANTIS MIDDLE EAST FZE arasında görülen alacak davasıyla ilgili olarak ön inceleme duruşmasının 05/07/2023 tarihinde yapıldığı ve duruşma tutanağı özetinin davalıya ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir. Davanın konusu, taraflar arasında 2014 ve 2015 yıllarında gerçekleşen uluslararası satım ilişkisiyle ilgili olarak mal ve para mübadelesi, teslimatlar ve gecikme cezası gibi konuları içermektedir. Duruşmanın 08/11/2023 tarihine ertelendiği ve davalı Atlantis Middle East FZE'nin adresinin tespit edilemediği için ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir. 24/07/2023 tarihinde yapılan duyuru ile ilgili daha detaylı bilgiye mahkeme kayıtlarından ulaşılabilir.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/536 Esas, 2023/502 Karar numaralı gerekçeli kararı şu şekildedir:

1. Davanın Mivan Depa Contracting LLC. şirketi yönünden kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş tarafından verilen 99510002383 numaralı 325.307 USD bedelli ve 99510002382 numaralı 143.450 USD bedelli teminat mektupları sebebiyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespit edilmiştir.

2. Davanın Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. yönünden feragat nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.

3. Davacı tarafından yatırılan 58.524,40 TL harçtan, 12.774,70 TL peşin harç mahsup edilerek kalan 45.749,70 TL'nin Mivan Depa Contracting LLC'den tahsil edilerek hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.

4. Davacı tarafından yatırılan 21,15 TL başvurma harcı ve 12.774,70 TL peşin harç toplamı olan 12.795,85 TL'nin Mivan Depa Contracting LLC'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

5. Davacı tarafından sarfedilen toplam 80.600,00 TL yargılama giderinin Mivan Depa Contracting LLC'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

6. Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

7. Davalı Yapı Kredi'nin talep edilmemesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmiştir.

8. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine karar verilmiştir.

9. Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 348.987,13 TL vekalet ücretinin Mivan Depa Contracting LLC'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Yapı ve Kredi Bankası vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı diğer davalı Mivan Depa Contracting LLC'nin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu ve usulen anlatıldı. 14/06/2023 tarihinde karar verilmiştir.

Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Şeftalicioğlu Gıda Ev Gereç. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında, adres yetersizliği gerekçesiyle tebligat yapılamadığı ve bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2015 yılından sonra bulunmadığı ve yapılan ödemenin muhasebesel olarak davalı firmadan alacak şeklinde kaydedildiği belirtilmiştir. İtiraz hakkının HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kullanılmaması durumunda, itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.

Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Ahmet Sezer'in Reza Falahi Ardekani'ye karşı açtığı alacak davasında, davetiye çıkarılan adrese tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından da sonuç alınamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, vekalet alacağına ilişkin dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Ön inceleme duruşması 20/10/2023 tarihinde saat 11:20'de yapılacak olup, davacının duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam edebileceği ihtar edilmiştir.

Ankara 10. Tüketici Mahkemesi'nin bir kamu duyurusuna göre, davalı Soner Uçar'a gönderilen davetiyelerin bila tebliğ iade edilmesi nedeniyle dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği belirtiliyor. Davacı Duygu Yavuz'un, ayıplı bir hizmet nedeniyle ödediği 22.000 TL'nin yasal faiziyle tahsili talep edildiği ifade ediliyor. Davalıya dava dilekçesinin ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edileceği ve 2 haftalık yasal süre içinde cevap verme hakkı olduğu, duruşmanın 06/07/2023 günü saat 11:20'de yapılacağı, duruşmaya gelinmezse tahkikatın yokluğunda devam edeceği belirtiliyor.

Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacı Salih Bayram Akıncı ile davalı Mehmet Camgöz arasında yemin davetiyesi çıkarılmıştır. Ancak gönderilen davetiyelerin adres yetersizliği sebebiyle iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan adres araştırmasından da sonuç alınamadığından yemin davetiyesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı avukatın aldığı paralar hakkında yemin teklif edilmiş olup, tayin edilen tarihte yemini iade etmezseniz veya etmekten kaçınırsanız, bu durumun kabul edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Baki Demir'in 06 PP 885 plakalı aracın 1/2 hissesinin satışıyla ilgili olarak davalı Abdülkadir Güzağaç'a araç kaydının terkini talep ediliyor. Ancak davalıya yapılan tebligatlar geri dönüyor ve adres araştırması sonuçsuz kalıyor. Bu nedenle duruşma günü ilanen tebliğ ediliyor ve 07/07/2023 tarihinde saat 09:30'da duruşma yapılacak. Davalı ya da vekili duruşmada hazır bulunmalı veya yokluğunda işlemlere itiraz edemeyecektir.

Antalya 3. Aile Mahkemesi'nde açılan Eşya Alacağı davasında, davalı Musa Yılmaz'a çıkarılan tebligatlar geri gelmiş ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Dosya eşyaları bilirkişiye teslim edilmiş ve bilirkişi raporuna göre eşyaların değerleri belirlenmiştir. Davalı, bilirkişi raporuna itiraz etmek istiyorsa iki hafta içinde itiraz etmelidir.

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, bir Menfi Tespit (Alım Satım) davasının açıldığı ve yemin davetiyesi çıkartıldığı ancak adres araştırmasından sonuç alınamadığı için ilanen tebliğ edildiği belirtiliyor. Duruşma günü olarak 26 Eylül 2023 tarihi ve saat 10:00 belirlenmiş olup, davacının talebi doğrultusunda yemin edilmesi gereken konuların sorulacağı ve yemin edilmemesi durumunda vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı uyarısı yapılmıştır.

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, bir Menfi Tespit (Alım Satım) davasının açıldığı ve yemin davetiyesi çıkartıldığı ancak adres araştırmasından sonuç alınamadığı için ilanen tebliğ edildiği belirtiliyor. Duruşma günü olarak 26 Eylül 2023 tarihi ve saat 10:00 belirlenmiş olup, davacının talebi doğrultusunda yemin edilmesi gereken konuların sorulacağı ve yemin edilmemesi durumunda vakıaların ikrar edilmiş sayılacağı uyarısı yapılmıştır.