Alacak (Ticari İşler ve Satımdan Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan kamu duyurusunda, M/Y Princess Areen isimli yatın donatanı Chawhi Marine Ltd'ye izafeten yat kaptanı Ramdan Gadalkarim Mohamed Ahmed ile Malta Siciline 21815 sicil numarası ile kayıtlı M/Y Fair Lady Silvia donatanı Soeil Marine Ventures Ltd şirketine izafeten gemi kaptanı Yosef Roe arasında fon tesisine ilişkin bir dava görüldüğü belirtilmiştir. Davacı taraf, Princess Areen isimli teknenin Fair Lady Silvia isimli tekne ile 18.07.2023 tarihinde meydana gelen çatma hadisesi nedeniyle doğan zararlarla ilgili 83.500 Özel Çekme Hakkı ile sınırlandırılmak üzere fon tesisinin kurulmasını talep etmektedir. Duruşma günü ise 15/11/2023 olarak belirtilmiştir. İlgili tarafların duruşmada hazır bulunmaları veya vekil ile temsil olunmaları gerekmektedir.
T.C. İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Altınbaş Petrol ve Ticaret Anonim Şirketi, davalılar ise Ağahan Marketçilik LPG Petrol Ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Sabrioğlu Akaryakıt Marketçilik Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, Üç-Ar Harita Mühendislik Müteahhitlik Taahhüt Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'dir. Davacı, davalılardan alacak talep etmektedir. Davanın detayları ve duruşma tarihi 03/10/2023 olarak belirlenmiştir. Davalılara tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir.
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Şencan Duman Atlas Otel ile Elpis Turizm Otelcilik Limited Şirketi arasındaki İtirazın İptali davasında, davalı şirketin adresinin belirsiz olduğu tespit edildi. Bu nedenle davalı şirkete ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. Davanın duruşma tarihi olarak 07/09/2023 saat 10.30 belirlendi. Davalı şirket yetkilisinin veya vekilinin bu tarihte mahkemede hazır bulunmaması durumunda duruşmaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği belirtildi. İlanen tebliğ edilmesine karar verildi.
T.C. Fethiye İcra Dairesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, alacaklı olan Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş'nin avukatı tarafından STG GIDA OTO TUR TEKS KUYUM ELEK. İNŞ. SAN. VE TİC., BÜLENT ELİKÜÇÜK ve BEKİR BAĞLI isimli borçlular hakkında icra takibi başlatıldığı belirtilmiştir. İcra dosyasında düzenlenen kıymet taktiri bilirkişi raporuna göre, borçlu olan STG GIDA OTO TUR TEKS KUYUM ELEK. İNŞ. SAN. VE TİC.'e ait olan taşınmazların değerleri belirlenmiştir. Bu taşınmazların satışı için alacaklı tarafından tebligatlar gönderilmiş ancak adres tespiti yapılamadığı için tebligatlar bila tebliğ sayılmıştır. Bu nedenle, kıymet taktiri bilirkişi raporunun ilanen tebliği kararlaştırılmıştır. İlanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün içinde itiraz edilmezse, kıymet taktirinin kesinleşeceği ve alacaklının taşınmazların satışını talep edebileceği belirtilmiştir.
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın duyurusu yapılmıştır. Karara göre, davalılardan Nuri Orhan Peyzaj Mimarlık Turizm Emlak İnşaat Taahhüt Taşımacılık Hayvancılık Gıda Ticaret İhracat Limited Şirketi'ne tebligat yapılamamıştır. Kararın ve istinaf dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Kararda, asıl davanın kabul edildiği ve davalı borçluların itirazlarının iptal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacıya alacak miktarı ve icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmiştir. Harçlar ve masrafların da davalılardan alınarak ilgili yerlere kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Kararın kesinleşmesi durumunda artan gider avansının iade edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, birleşen dosya yönünden davanın reddedildiği ve tazminat takdirine yer olmadığı ifade edilmiştir. İlgili harçların iadesi ve vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Kullanılmayan gider avansının da karar kesinleştiğinde davacıya iade edileceği belirtilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf başvurusu yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan duyuruda, PETKİM PETROKİMYA HOLDİNG ANONİM ŞİRKETİ ile ATLANTIS MIDDLE EAST FZE arasında görülen alacak davasıyla ilgili olarak ön inceleme duruşmasının 05/07/2023 tarihinde yapıldığı ve duruşma tutanağı özetinin davalıya ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir. Davanın konusu, taraflar arasında 2014 ve 2015 yıllarında gerçekleşen uluslararası satım ilişkisiyle ilgili olarak mal ve para mübadelesi, teslimatlar ve gecikme cezası gibi konuları içermektedir. Duruşmanın 08/11/2023 tarihine ertelendiği ve davalı Atlantis Middle East FZE'nin adresinin tespit edilemediği için ilanen tebliğ edildiği bildirilmiştir. 24/07/2023 tarihinde yapılan duyuru ile ilgili daha detaylı bilgiye mahkeme kayıtlarından ulaşılabilir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/536 Esas, 2023/502 Karar numaralı gerekçeli kararı şu şekildedir:
-
Davanın Mivan Depa Contracting LLC. şirketi yönünden kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş tarafından verilen 99510002383 numaralı 325.307 USD bedelli ve 99510002382 numaralı 143.450 USD bedelli teminat mektupları sebebiyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespit edilmiştir.
-
Davanın Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. yönünden feragat nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
-
Davacı tarafından yatırılan 58.524,40 TL harçtan, 12.774,70 TL peşin harç mahsup edilerek kalan 45.749,70 TL'nin Mivan Depa Contracting LLC'den tahsil edilerek hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
-
Davacı tarafından yatırılan 21,15 TL başvurma harcı ve 12.774,70 TL peşin harç toplamı olan 12.795,85 TL'nin Mivan Depa Contracting LLC'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
-
Davacı tarafından sarfedilen toplam 80.600,00 TL yargılama giderinin Mivan Depa Contracting LLC'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
-
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
-
Davalı Yapı Kredi'nin talep edilmemesi nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
-
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine karar verilmiştir.
-
Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 348.987,13 TL vekalet ücretinin Mivan Depa Contracting LLC'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı Yapı ve Kredi Bankası vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı diğer davalı Mivan Depa Contracting LLC'nin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu ve usulen anlatıldı. 14/06/2023 tarihinde karar verilmiştir.
Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Şeftalicioğlu Gıda Ev Gereç. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında, adres yetersizliği gerekçesiyle tebligat yapılamadığı ve bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı taraf ile ticari ilişkisinin 2015 yılından sonra bulunmadığı ve yapılan ödemenin muhasebesel olarak davalı firmadan alacak şeklinde kaydedildiği belirtilmiştir. İtiraz hakkının HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kullanılmaması durumunda, itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Ahmet Sezer'in Reza Falahi Ardekani'ye karşı açtığı alacak davasında, davetiye çıkarılan adrese tebligat yapılamadığı ve adres araştırmasından da sonuç alınamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, vekalet alacağına ilişkin dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Ön inceleme duruşması 20/10/2023 tarihinde saat 11:20'de yapılacak olup, davacının duruşmaya gelmemesi durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam edebileceği ihtar edilmiştir.
Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacı Salih Bayram Akıncı ile davalı Mehmet Camgöz arasında yemin davetiyesi çıkarılmıştır. Ancak gönderilen davetiyelerin adres yetersizliği sebebiyle iade edildiği anlaşılmıştır. Mahkeme tarafından yapılan adres araştırmasından da sonuç alınamadığından yemin davetiyesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı avukatın aldığı paralar hakkında yemin teklif edilmiş olup, tayin edilen tarihte yemini iade etmezseniz veya etmekten kaçınırsanız, bu durumun kabul edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.