İş Hukuku ve Hizmet Tespit Davaları İlanları
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, İsmail Boz ile Ahmet Öncel arasında görülen Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit davası hakkında bilgi verilmektedir. Davalı Ahmet Öncel'in adresinin tespit edilemediği ve güncel mernis adresinin bulunamadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, duruşma gününün davalıya ilanen tebligat yapılması kararlaştırılmıştır. Davacı İsmail Boz'un davalı Ahmet Öncel'e borcu olmadığının tespiti ve davalının kötü niyetli olarak icra takibi yapması nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi talebiyle dava açılmıştır. Davalıya, dava dilekçesine cevap verme süresi ve itirazlarını sunma süresi verilmiştir. Aksi takdirde, cevap verilmemesi durumunda ilk itirazların ileri sürülemeyeceği ve davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde belgelerin sunulması gerektiği belirtilmektedir. Duruşmaya gelinmemesi durumunda diğer tarafın yargılamaya devam edeceği ve yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği vurgulanmaktadır. Duyurunun davalı Ahmet Öncel'e ilanen tebliğ edildiği belirtilmektedir.
İzmir 14. İş Mahkemesi tarafından yapılan duyuruda, davalı Çetin Kazancı'ya duruşma gününün bildirildiği ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı için dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği ifade edilmiştir. Davacı Kamuran Ülger'in dava dilekçesinde, İzmir Çeşme Ilıca Mahallesi'nde çalıştığı süreler boyunca sigorta primlerinin işverenden alınarak sigortaya yatırılmasını talep ettiği belirtilmiştir. Duruşma günü ise 14/02/2024 tarihinde saat 09:30'da yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi, dava dilekçesine 2 haftalık kesin süre içinde cevap vermesi ve delillerini bildirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Duruşmaya gelinmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği, HMK'nın 139/2. maddesi gereği 2 haftalık kesin süre içinde gerekli açıklamanın yapılması gerektiği, aksi takdirde o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ve yokluğunda hüküm kurulabileceği ihtar edilmiştir. Tebliğ tarihi ilan tarihinden itibaren yedi gün sonrasıdır ve cevap verme süresi ise iki haftadır.
T.C. Diyarbakır 6. İş Mahkemesi'nde görülen Hikmet Ok ve Hazro Taş Kömürü İşletmesi Limited Şirketi ile Faysel Kahraman arasındaki tespit davasıyla ilgili olarak, davalı Hazro Taş Kömürü İşletmesi Limited Şirketi'nin adresinin bulunamadığı belirlendi. Bu nedenle, ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. Duruşma 11/10/2023 tarihinde saat 10:55'e ertelendi ve davalının bu tarihte mahkemede hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerektiği bildirildi. Aksi takdirde, davalının yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve karar verileceği belirtildi. Bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmiş sayılacağı duyuruldu.
Duyuru, Bakırköy 20. İş Mahkemesi'nin 2018/177 esas numarasıyla verdiği kararı özetlemektedir. Karara göre, davacı işçi, davalı şirkette sigortalı olarak çalıştığı sürelerde primlerinin eksik ödendiğini iddia etmektedir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı şirketi eksik ödenen primlerin tespiti ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Ayrıca, davacının avukatına maktu vekalet ücreti ödenmesi, harçların tahsili ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesi hükmedilmiştir. Kararın kesinleşmesi durumunda fazla yatırılan gider avansının iadesi yapılacaktır. Kararın istinaf yoluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşınabileceği belirtilmektedir. 25/03/2022 tarihinde karar açıkça okunup anlatılmıştır.
Karşıyaka 3. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nursen Tosunlar tarafından açılan hizmet tespiti davası ile ilgili olarak, davalı Mehmet Uzun'un adresine dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, Mehmet Uzun'un bünyesinde çalıştığı dönemde aslen davalılardan Soner Soğancı'nın bünyesinde çalıştığını iddia etmektedir. Ön inceleme duruşması 08.11.2023 tarihinde saat 10:05'te yapılacak olup, taraflardan birinin duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunuzda yargılamaya devam edilecektir.
T.C. Karşıyaka 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, dava açan Ender Günder'in Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı açtığı davada, tarafınıza duruşma günü bildirimi yapılmış ancak adresinizde bulunamadığınız için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığından dolayı dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, davalı kurum denetmeni Hasan Gülbahar tarafından düzenlenen tespit belgesinin iptalini ve belgede adı geçen kişilerin yasal dayanağı olmadığının tespitini istemektedir. Bilirkişi raporunda, davacının yanında çalışan kişilerin durumu hakkında bilgiler yer almaktadır. Duruşma günü 11.10.2023 tarihinde saat 09:50'de yapılacak olup, duruşmaya bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği ve karar verileceği belirtilmektedir. Bu duyuru, dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Van 1. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Taşdemirler Un Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin adresine yapılan tebligatların iade edildiği ve elektronik tebligat adresinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, SGK Sağlık Kurulu Raporu'nun ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Rapor, İsa Kırıkayağ'ın sürekli iş göremezlik derecesinin %39 olduğunu belirtmektedir. İlgili tarafın 2 hafta içinde beyan veya itirazda bulunmaması durumunda, mahkeme tarafından %39 maluliyet oranının kabul edileceği belirtilmiştir. Tarih olarak ise 16 Haziran 2023 belirtilmiştir.
Trabzon 6. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nevim Kadakal tarafından Ece Servis... Ltd. Şti ve diğer davalılar aleyhine açılan alacak davasının duruşması 25/05/2023 tarihinde yapılmıştır. Ancak davalı Ece Servis... Ltd. Şti'ne bilirkişi raporu ve duruşma gününe ilişkin davetiye gönderilmiş, ancak iade edilmiş ve adres araştırması olumsuz sonuçlanmıştır. Bu nedenle bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Bilirkişi raporunda kıdem tazminatından %0,59 damga vergisi düşülerek net tutarlar belirlenmiştir. Duruşma günü ise 13/07/2023 saat 10:25'e ertelenmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaktır. Duyuru tarihi ise 15/06/2023'tür.
T.C. Adana 1. İş Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Mehmet Sertkol, Ali Ceylan'ın mirasçılarına karşı açtığı davada, Ali Ceylan'a ait çiftlikte belirli bir tarih aralığında bekçilik ve bahçe bakımı yaptığını ve sigortasının yapılmadığını iddia etmektedir. Davacı, bu tarihler arasında çalıştığının tespit edilmesini talep etmektedir. Davaya karşı cevap verme süresi 2 haftadır ve duruşma tarihi 02/11/2023 saat 09:00 olarak belirlenmiştir. Davaya katılmamanız durumunda duruşmaya devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir.
Kamu duyurusu, Kayseri 1. İş Mahkemesi tarafından yapılmıştır. Duyuruda, sigortalı bir kişinin iş kazası sonucunda meslekte kazanma gücünün %43 oranında kaybedildiği belirtilmektedir. İş kazasının, iş yerinde kullanılan çelik kapı giotin makas makinesinin koruma sacının olmaması nedeniyle meydana geldiği ifade edilmektedir. Kazada sigortalının baş parmak ucu ile diğer parmaklarının tamamının kesildiği belirtilmektedir. Sigortalı için geçici iş göremezlik, peşin sermaye değerli gelir bağlanması, hastane ve ilaç ödemeleri yapıldığı ve kurum zararının 289.052,31 TL olduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, şimdilik 75.000,00 TL'nin davalıdan tahsil edilmesi talep edilmektedir. Davalı şirketin adresinde yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığı ve duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği belirtilmektedir. Cevap dilekçesi ve delillerin iki haftalık süre içinde mahkemeye sunulması, duruşmada hazır bulunulması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda karar verileceği belirtilmektedir.