Tasarrufun İptali Davaları İlanları
T.C. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ekonomi Bankası A.Ş'nin Mustafa Sinan Koca'ya karşı açtığı davada, taşınmazın Mehmet Biçeri'ye devriyle ilgili olarak ilanen tebligat yapılmasına karar vermiştir. Mustafa Sinan Koca'nın 25/03/2024 tarihinde saat 10:20'de Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Eğer belirtilen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmaz veya kendini bir vekil ile temsil ettirmezse, yargılamaya yokluğunda devam edilecek ve karar dosya kapsamına göre verilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçerli olmak üzere, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş yapılmış sayılacaktır.
T.C. Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. tarafından Şakiroğlu Mak. Nak. Pet. Mot. Araç. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan bir davada, davalının tebligata yarar açık adresinin tespit edilemediği için ilanen tebligat yapılmasına karar vermiştir. Davalı Şakiroğlu Mak. Nak. Pet. Mot. Araç. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, 05/02/2024 tarihinde saat 09.15'te Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Davalının belirtilen tarihte mahkemede hazır bulunmaması veya bir vekil ile temsil ettirmemesi durumunda, yargılamaya yokluğunda devam edilecek ve dosya kapsamına göre karar verilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçerli olmak üzere, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Murat Kahraman hakkında açılan Tasarrufun İptali davası nedeniyle duruşma tarihi belirlenmiştir. Ancak Murat Kahraman'ın adresi tespit edilemediği için davetiyenin ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiştir. 18/04/2024 tarihinde saat 09.50'de ön inceleme duruşması yapılacak olup, davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde belgelerin sunulması veya açıklamanın yapılması gerekmektedir. Süre içinde yerine getirilmemesi halinde ilgili delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır.
İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, Türkiye Garanti Bankası AŞ tarafından Gülay Yılmaz ve İsmail Kahraman aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası reddedilmiştir. Davalı İsmail Kahraman'a yurtdışı tebligatların tebliğ edilemediği bildirilmiş ve bu nedenle gazete ilanı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, gazetede ilan tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açıktır. Davacı vekili ise kararı mahkeme kararının ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması talebiyle istinaf etmiştir. Gerekçeli mahkeme kararı ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi, davalı İsmail Kahraman'a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Muhdesat Aidiyetinin Tespiti davası nedeniyle, davacılar Halil Çakal, Müjdat Erkan, Ramazan Karataş ile davalılar Abdullah Oğuz, Aysel Yalçın, Mehmet Karakaş, Zeliha Erol arasında bir dava bulunmaktadır. Ancak, T.C. Kimlik numarası bulunamayan Aysel Yalçın'a tebligat yapılamamış ve geçerli adresi de bulunamamıştır. Bu nedenle, tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir.
Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı ile Aynur Cangüder, Hava Serap Ut, Mehmet Göksu, Tolga Akın, Ülfet Erçevik arasında Tasarrufun İptali davası görülmektedir. Davalılardan Mehmet Göksu'nun adresi tespit edilemediği için kendisine tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, ara karar ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilecektir.
T.C. Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı tarafından davalıya yönelik bir tasarrufun iptali davası açılmıştır. Ancak dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilememiştir. Adres araştırması sonucunda da davalının adresinin boş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde Yapı Kredi Bankası ile davalı arasında bir kredi sözleşmesi imzalandığını ve borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirtmektedir. Davacı, davalının taşınmazları başka bir kişiye devrettiğini ve bu işlemin iptal edilmesi gerektiğini iddia etmektedir. Davacı, taşınmazların icra yoluyla satılması ve alacakların tahsil edilmesini talep etmektedir. Davalı, bu dava hakkında cevap dilekçesi verebilir ve delillerini sunabilir. Cevap dilekçesi verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmektedir.
Türkiye Cumhuriyeti Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Ortak Varlık Yönetim A.Ş. tarafından davalılar Özcan Demirçi, Kemal Tosun ve Ali Demirçi'ye (Türkiye/Giresun ili, Eynesil ilçesi, Gümüşçay mahallesinde kain 188 ada 1 parsel'e yönelik) tasarrufun iptali davası açıldığı bildirilmiştir. Davalı Özcan Demirçi'nin bilinen en son adresinin Batum/Gürcistan Cumhuriyeti olduğu belirtilmiştir. Davanın tebliğ adresi tespit edilemeyen davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilemediği için dava dilekçesinin Türkiye'de basılıp Gürcistan Cumhuriyeti'nde yayınlanan genel gazetelerden birinden ilanen tebliğine karar verildiği ifade edilmiştir. Davalı Özcan Demirçi'ye (TC.no:254xxxxx966) ihtaren bildirildiği ve cevap dilekçesini iki hafta içinde sunabileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı vurgulanmıştır.
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Emir Varlık Yönetim Anonim Şirketi davacı olarak, İlknur Dalgın ve Letoon Apart Otel Turizm İnşaat Emlak Taşımacılık Tarım Ticaret Limited Şirketi davalılar olarak yer almaktadır. Davada, tasarrufun iptali (TBK M. 19'dan Kaynaklanan Tasarrufun İptali) talep edilmektedir. Dava dosyasında daha önce davalı Letoon Apart Otel Tur. İnş. Emlak Taş. Tar. Tic. LTD. ŞTİ'ye ilanen tebligat yapılmış, keşif yapılmış ve bilirkişi raporları sunulmuştur. Bu nedenle, davalı Letoon Apart Otel Tur. İnş. Emlak Taş. Tar. Tic. LTD. ŞTİ'ye "İHTAR: Bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz takdirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ihtar ve tebliğ olunur." şeklinde bir ihtar ve tebliğ yapılmıştır. Bu tebligat fiziki olarak gönderilmeyecektir.
T.C. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, davalı Hasan Yılmaz'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü bildirildiği ancak tebligatın yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da bir neticeye ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/603 E. sayılı dosyasından verildiği, davacının Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi olduğu, ilan edilen evrakın Ön İnceleme Tensip Tutanağı ve Ön İnceleme duruşma günü olduğu belirtilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları ve duruşmaya katılmaları gerektiği, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların belgeleri mahkemeye sunmaları gerektiği ifade edilmiştir. İlanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı ve ön inceleme duruşmasının 26/04/2024 günü saat 10:30'da yapılacağı belirtilmiştir.