Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Denizbank A.Ş. tarafından açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Davacı, davalılar Alper Örnek ve Müflis Alyans Yağ Yem şirketi hakkında feragat etti ve dava reddedildi. Ayrıca, Ziraat Bankası, ONB Finansbank ve Serinler Gıda şirketlerinin davacının feragat ettiği taşınmazlarda ipotek alacaklısı oldukları görüldü ve ipoteklerin iptal talebi reddedildi. Davanın masrafları ve vekalet ücretleri de belirlendi. Kararın istinaf edilebileceği belirtildi.
İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Denizbank, davalı Ercan Tansel'e karşı "Tasarrufun İptali" davası açmıştır. Tebligatın yapılamaması nedeniyle ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Davada, davalının İzmir Konak ilçesindeki bir taşınmaz üzerindeki tam mülkiyet hissesine ihtiyati haciz konulması ve devir işlemlerinin iptal edilmesi talep edilmektedir. Mahkeme duruşması 01/02/2024 tarihinde saat 11:05'e bırakılmıştır. Davalının iki hafta içinde cevap dilekçesi sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının iddialarının tamamının inkar edildiği kabul edilecektir.
Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan tasarrufun iptali davasında, davalı Ali Rıza Çaldıran'a dava dilekçesinin tebliğ edilemediği anlaşıldı. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığı için dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildi.
T.C. Bursa 3. Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ile Pınar Demirbilek arasında görülen Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasında, davalı Pınar Demirbilek'in adresinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Mahkeme, davaya ilişkin kararın ilanen tebliğine karar vermiştir. Kararda, davanın kısmen kabul edildiği, davalının itirazının kısmen iptal edildiği ve takibin devam ettiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davacıya icra inkar tazminatı ve yargılama giderleri ödeneceği belirtilmiştir. Davalının harçtan muaf olduğu ve fazla alınan harcın iadesinin talep halinde yapılacağı da duyuruda yer almaktadır. Ayrıca, davacının vekil ile temsil edildiği ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verileceği ifade edilmiştir. Kararın ilanen tebliğ edildiği belirtilmiştir.
İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Sezer Kaya tarafından Rania Maan ve Samet Karkas Et ve Et Ürünleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine Tasarrufun İptali davası açılmıştır. Rania Maan'ın adresinin bulunamaması nedeniyle ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, Samet Karkas Et ve Et Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkilinden ve diğer alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı bir şekilde tapuda satış işlemi gerçekleştirdiğini iddia etmektedir. Bu nedenle, tasarrufun iptali davalarında teminat alma zorunluluğu olmadığını belirterek, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı talep etmektedir. Davaya cevap verme süresinin 2 hafta olduğu ve bu süre içinde cevap verilmediğinde dava dilekçesindeki iddiaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir.
Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nevzat Etik'e karşı Gelecek Varlık Yönetim A.Ş. tarafından Tasarrufun İptali davası açılmıştır. Davanın tebligatı yapılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü olan 18.01.2024 tarihinde saat 11:05'te duruşmaya gelinmediği takdirde, yokluğunuzda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve hüküm verileceği belirtilmiştir.
Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, S.S. Yavuzkent Konut Yapı Kooperatifi'nin avukatı Müjdat Yılmaz tarafından Rabia Dinçer, Recep Ceyhan, Fatma Ceyhan ve Levent Ceyhan aleyhine Tasarrufun İptali davası açılmıştır. Davanın konusu, davalıların murisi İbiş Ceyhan'ın adına kayıtlı olan bir taşınmazın üzerine üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulması ve taşınmazın davacı kooperatif adına tescil edilmesidir. Davalılardan Fatma Ceyhan'ın vefat ettiği ve mirasçılarının Bülent Ceyhan olduğu belirtilmiştir. Bülent Ceyhan'a dava dilekçesi ve diğer belgelerin tebliğ edilemediği için cevap dilekçesi ve delillerin iki hafta içinde bildirilmesi istenmektedir. Ayrıca, savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağının cevap dilekçesiyle başlayacağı hatırlatılmıştır.
T.C. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Davacı Duygu Çiçek Güray Öz ile Davalılar Cansel Bek ve Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi arasında görülen Tasarrufun İptali davasıyla ilgili olarak duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adres araştırması sonucunda tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. İlanın İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/521 E. sayılı dosyasından verildiği belirtilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları ve duruşmaya katılmaları gerekmektedir. Aksi takdirde, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve belirtilen süre içinde sunulmayan belgelerin delil olarak kabul edilmeyeceği ifade edilmiştir. Ön inceleme duruşmasının 09/02/2024 tarihinde saat 10:10'da yapılacağı ve tarafların bizzat hazır bulunmaları veya vekil aracılığıyla temsil edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. İlanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı vurgulanmıştır.
T.C. Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasında, davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM A.Ş. ile davalılar BÜLENT ÖZSEVİNÇ ve MEHMET KOCA arasında bir tebligat sorunu yaşanmıştır. MEHMET KOCA'ya tebligat yapılamamış ve geçerli adresi bulunamamıştır. Bu nedenle tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Tarafların süresi içinde belgelerini sunmaları istenmiştir. 28/09/2023 tarihine kadar tarafların belgeleri sunmaları gerekmektedir.
Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, İbrahim Demir'e karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü adresine tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edileceği belirtilmiştir. Davacı, davalının taşınmazların hisselerini düşük bir bedelle başka kişilere devrettiğini iddia etmekte ve bu işlemin iptal edilmesini talep etmektedir. Ayrıca, taşınmazların üçüncü kişilere devri ve satış yetkisi verilmesinin önlenmesi için ihtiyati haciz talep edilmektedir. Bilirkişi raporuna göre, taşınmazların değeri belirlenmiştir. Duruşma günü 14 Kasım 2023 saat 09:20 olarak belirlenmiş olup, davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edileceği bildirilmiştir.