Tasarrufun İptali Davaları İlanları
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Ayhan Bermek'e açılan Tasarrufun İptali davasının tebliğ işlemlerinin yapılamadığı ve gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, mahkemenin yetkisiz olduğu ve dosyanın Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içinde kanun yoluna başvurulmaması halinde dosyanın açılmamış sayılacağı belirtilmiştir. Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında ise karar verilmediği ifade edilmiştir. Duyurunun tebliğ yerine geçmek üzere ilanen yapıldığı belirtilmiştir.
Bursa 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen Fırat Tutcan ve Özdemir Korkmaz arasındaki İmzaya İtiraz davasında, davalı Özdemir Korkmaz'ın adresi tespit edilemediği için duruşma günü gazetede ilan edilerek tebliğ edileceği kararlaştırılmıştır. Duruşma 24/04/2024 tarihinde saat 09:40'ta yapılacaktır. Mahkemenin 13/12/2023 tarihli celse ara kararına göre, davacı Fırat Tutcan'ın imzaya itiraz ettiği icra mahkemesindeki takipte, ispat yükünün davalıya ait olduğu belirtilmiş ve bilirkişi incelemesi için 1.000 TL masrafın davalı tarafından yatırılması gerektiği belirtilmiştir. İlanın yapıldığı tarihten itibaren 2 haftalık kesin süre içinde masrafın yatırılmaması durumunda ispat külfetinin yerine getirilmediği hususu ihtar edilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Fatma Irmak Oskan'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının tahkikat duruşmasının 25/04/2024 günü saat 11:20'ye ertelendiği belirtilmiştir. Mahkemede hazır bulunmamanız durumunda duruşmaya yokluklarınızda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılama aşamasına geçileceği, duruşmanın ertelenmesi halinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve yokluklarınızda hüküm verileceği ifade edilmiştir.
Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Abdullah Tunçez ve Sibel Yüksel tarafından Süleyman Filiz, Filiz Hay.Tar.Ür.İnş. Mal. Tic. San.Ltd.Şti., Ahmet Çelebi, Necati Şimşekli aleyhine açılan tasarrufun iptali davası görülmektedir. Davalı Süleyman Filiz'in adresi tespit edilemediği için tebligat ilanen yapılacak. Davada, davacıların alacaklarının tahsili için icra takibi başlattığı ve bu alacağın önlenmesi amacıyla davalılar arasında yapılan satış işlemlerinin muvazaalı olduğu iddia edilmektedir. İlanen tebliğin ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ve cevap dilekçesinin 2 hafta içinde verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı Süleyman Filiz'in duruşmaya bizzat gelmesi veya vekil göndermesi gerekmektedir, aksi halde dava gıyabında görülecektir. Duyuru, dava dilekçesi, tensip zaptı, ön inceleme tensip tutanağı, son duruşma zaptı ve duruşma günü tebligatı yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasıyla ilgili olarak, davalı SERCAN KORKMAZER'e tebligat yapılamamış ve geçerli adresi tespit edilememiştir. Bu nedenle tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Davetiyenin tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi ve delillerinizi mahkemeye sunmanız gerekmektedir. Aksi takdirde cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacaksınız.
Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hakan Kılıçkan aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak, davetiye tebligatı için geçerli bir adres bulunamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle, dava dilekçesi, tensip zaptı, ara karar evrakı, ön inceleme tensip zaptı ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 15/02/2024 tarihinde saat 11:05'te yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi gereği yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.
Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nadir Benli isimli kişiye karşı Gelecek Varlık Yönetimi Anonim Şirketi tarafından açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul etti ve Aydın İncirliova ilçesinde bulunan bir taşınmazın icra iflas kanunu gereği davalılar ve dahili davalıların nakdi tazminatla sorumlu tutulmasına karar verdi. Ayrıca, davalılardan alınması gereken bakiye karar harcı ve yargılama giderleri davacıya ödenecek. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu yapılabilir. 17/03/2023 tarihinde karar açıkça okunup anlatıldı.
T.C. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı EMİR VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile davalılar DURUKAL TAŞ ve NİHAT TAŞ arasında bir taşınmazın hisse devriyle ilgili olarak tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davalı DURUKAL TAŞ'ın adresi bulunamadığı için ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalının 2 hafta içinde cevap dilekçesi vermesi ve gider avansını yatırması gerekmektedir. Aksi takdirde dava dilekçesi kendisine ilan yoluyla tebliğ edilmiş sayılacaktır. İlan tarihi 27/11/2023'tür.
Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen bir ara karar gereği, adresi tespit edilemeyen davalı Ayşe Kahraman hakkında açılan Tasarrufun İptali davasının dilekçesi ve tensip zaptı ilanen duyurulacak. Davalıya, HMK'nun 129. maddesine göre iki hafta içinde cevap dilekçesi verme hakkı olduğu, elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerin ibraz edilmesi gerektiği ve başka yerden temin edilmesi gereken belgelerin yerlerinin bildirilmesi gerektiği ihtar ediliyor. Ayrıca, bu delillerin toplanması için gerekli masrafın da birlikte yatırılması isteniyor. İlanen duyurulma tarihi 14/12/2023 olarak belirtiliyor.
T.C. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden Hatice Kara aleyhine açılan Tasarrufun İptali davasında, davalı Hürmet Tosun'a ulaşılamadığı ve adres araştırmasının olumsuz sonuçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu olan taşınmazın değeri tespit edilmiştir. İlanen tebligatın 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ve bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki hafta süre olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmaya gelinmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve itiraz edilemeyeceği bildirilmiştir.