Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mustafa Yüksel tarafından tapu malikleri ve S.S. Güneysu Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında bazı bağımsız bölümler için davanın reddedildiği, bazı bağımsız bölümler için cebri satış istemiyle davanın reddedildiği ve bazı bağımsız bölümler için davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacıya bazı harçlar ve yargılama giderleri ödeneceği ve vekalet ücreti taleplerinin de değerlendirildiği ifade edilmiştir. İlanın yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra temyiz süresinin başlayacağı belirtilmiştir.
Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Albaraka Türk Katılım Bankası'nın vekili tarafından İbrahim Bozbeşparmak, Zübeyte Yılmaz ve Osman Bozbeşparmak aleyhine taşınmazlarla ilgili tasarrufun iptali talebiyle dava açılmıştır. Ancak davetiyelerin İbrahim Bozbeşparmak'a ulaşamadığı ve yeni adresinin bilinmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, İbrahim Bozbeşparmak'a ilanen tebligat yapılmıştır. İlgili kişinin dava dilekçesine cevap vermemesi durumunda, davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılacağı hatırlatılmıştır.
İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalılar ise Vehbi Melih Özcan ve Hasan Yılmaz'dır. Davacı, Türkiye Garanti Bankası ile davalı borçlu Hasan Yılmaz arasında imzalanan bir kredi sözleşmesi nedeniyle borcun ödenmediğini belirtmiştir. Banka, alacağını Denge Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik etmiştir. Davalı Hasan Yılmaz, sahip olduğu bir taşınmazın yarısını Vehbi Melih Özcan'a devretmiştir. Davacı, bu devir işleminin muvazaalı olduğunu ve mal kaçırmak amacıyla yapıldığını iddia etmektedir. Davacı, taşınmazın üzerinde ihtiyati haciz konulmasını ve devir işleminin iptal edilmesini talep etmektedir. Davalı Hasan Yılmaz'a dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilememiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının 2 hafta içinde cevap vermesi ve ilk itirazlarını sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, ilk itirazları ileri süremeyeceği ve davada ileri sürülen vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağı belirtilmiştir. Tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili Av. Meryem HACIBALOĞLU tarafından Rashed Hassan Khalifa Binsuroor Alketbi Aljarrah Alkeve Maryam Sultan Saeed Aljarrah Alketbi aleyhine tasarrufun iptali davası açılmıştır. Davalıların adresi tespit edilemediği için tebligat yapılamamıştır. Davaya ilişkin dilekçe ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Davaya ilişkin cevap dilekçesi, deliller ve tanıkların 2 hafta içinde mahkemeye sunulması gerekmektedir. Eğer dava tarafları arasında sulh veya arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlanırsa, bu hususta 2 hafta içinde yazılı beyanda bulunulması gerekmektedir. Duruşma günü ise 08/01/2024 tarihinde saat 10:30'da yapılacaktır. Davalıların duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edilecektir. Duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
İzmir 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. tarafından Haluk Lokmacı ve Yurdagül Mete aleyhine açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı reddetti. Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolunun açık olduğu belirtildi. Davacı vekili tarafından 28/07/2023 tarihinde istinaf edildiği bildirildi. 09/10/2023 tarihinde ilanen tebliğ edileceği duyuruldu.
Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fuat Gümüşışık hakkında Denge Varlık Yönetim A.Ş tarafından Tasarrufun İptali davası açılmıştır. Davanın konusu, Ankara Keçiören Sancaktepe Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın muvazaalı olduğunun tespiti ve yapılan tasarrufların iptalidir. Davanın sonucuna ilişkin kararın tarafımıza tebliğ edilmesi için ilanen duyurulmuştur.
T.C. Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Diriker Varlık Yönetim AŞ'nin Mücahit Ocak ve diğer davalılar aleyhine açtığı Tasarrufun İptali davasının konusu ve talepleri özetlenmiştir. Davacı, davalıların sahip olduğu taşınmazların satışının muvazaalı olduğunu iddia etmektedir. Davacı, Tarsus İcra Müdürlüğü'nün 2019/52 esas sayılı icra dosyasından doğan alacaklarının tahsil edilmesi için davalıların mal varlıklarının haczedilerek satılmasını talep etmektedir. Davalılardan Mücahit Ocak'a dava dilekçesi tebliğ edilmeye çalışılmış ancak adres araştırması sonucunda ulaşılamamıştır. Duruşma günü olarak 16/11/2023 saat 10:00 belirlenmiştir ve davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, mazeretsiz olarak gelinmediği takdirde işlemlere itiraz edilemeyeceği ve davacının iddia ve savunmasını değiştirebileceği belirtilmiştir. Dilekçede gösterilen ancak henüz sunulmayan belgelerin mahkemeye sunulması veya getirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu hususların belirtilen süre içinde yerine getirilmemesi durumunda delile dayanmaktan vazgeçildiği ifade edilmiştir. Ön inceleme tensip tutanağı, dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.
Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Zeki Kapıcı'ya karşı Denizbank tarafından açılan dava ile ilgili olarak ara karar verilmiştir. Bu karara göre, dava dilekçesine cevap vermek için 2 hafta süreniz bulunmaktadır. Ayrıca, duruşma tarihi olarak belirlenen 06/12/2023 günü saat 11.20'de bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Mazeretsiz olarak gelmediğiniz takdirde, yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz belirtilmektedir.
T.C. Mersin 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasıyla ilgili olarak, davacı Türkiye İş Bankası A.Ş. ve davalı Sinan Durmuş arasında duruşma günü belirlenmiştir. Duruşma 29/11/2023 tarihinde saat 10.10'da yapılacak olup, davalının bu tarihte hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davalının yokluğunda yargılamanın devam edeceği bildirilmiştir. Ayrıca, davalının dava dilekçesine cevap vermesi ve tüm delillerini bildirmesi gerekmektedir. Cevap dilekçesi verilmezse, davacının iddia ettiği vakıaların tamamının inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. İlanen tebliğ edilen bu hususlar, davalılara tebligat yerine geçecektir. 21/09/2023 tarihinde ilan edilmiştir.
T.C. Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ile davalılar MUSA ŞAHBUDAK ve TAHSİN ŞAHBUDAK arasında tasarrufun iptali davası bulunmaktadır. Ancak, MUSA ŞAHBUDAK'a 19/09/2023 tarihli ara karar evrakı gösterilen adrese tebligat yapılamamış ve geçerli adresi de zabıta tahkikatı sonucunda bulunamamıştır. Bu nedenle, tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir.