Tasarrufun İptali Davaları İlanları
İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan Tasarrufun İptali davasında, davalılar Ayşe Koçak ve Neşet Koçak'a tebligat yapılamamıştır. Mahkeme, davayı açılamamış saymış ve karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilecektir. 23/10/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Oğuzhan Kocayel'e karşı açılan Tasarrufun İptali davasında adresine tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da netice alınamamıştır. 09/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazın Adapazarı İlçesi'nde bulunduğu ve tapu maliki olan ve olmayan kişilerin tespit edildiği belirtilmiştir. HMK 281. madde gereğince, bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmemeniz durumunda, itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaktır. Duruşma günü ise 17/04/2024 tarihinde saat 11:50'de yapılacaktır.
İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, davacı tarafından davalı Metin Gül'e karşı Tasarrufun İptali talep edilmektedir. Davacı, davalının bir taşınmazı düşük bir bedelle başka bir kişiye devrettiğini iddia etmektedir. Mahkeme, davalının adres ve kimlik bilgilerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle tebligat yapamadığı için ilanen tebligat kararı vermiştir. İlanın yayım tarihinden itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılacaktır. Davalının, 2 haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesi ve delillerini sunması gerekmektedir. Aksi takdirde davacının iddiaları inkar ettiği ve delil bildirme hakkından vazgeçtiği kabul edilecektir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. 16/11/2023.
T.C. İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacılar, davalıya karşı Tasarrufun İptali davası açmıştır. Davetiye davalının adresine gönderilmiş ancak davalı adresinden ayrıldığı için tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davada, borçlu tarafından banka ile yapılan kredi sözleşmesinin ödenmediği ve icra takibi başlatıldığı belirtilmektedir. Borçlu, mal kaçırma amacıyla aracını kardeşine devretmiştir. Davacılar, bu muvazaalı devir işleminin iptalini ve araca ihtiyati haciz konulmasını talep etmektedir. Ayrıca, dava konusu aracın elden çıkarılması durumunda tazminat talep edilmektedir. Davalıların cevap dilekçesini iki hafta içinde vermesi gerekmektedir. Aksi takdirde, ilk itirazlarını ileri süremezler. Duruşma günü ise 25/04/2024 tarihinde saat 09:40 olarak belirlenmiştir.
T.C. Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/366 Esas sayılı dava dosyasında, Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından Sinan Durmuş'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma gününe ilişkin davetiye çıkarılmış ancak adresine ulaşılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, duruşma tutanağı, ara karar evrakı, bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, muvazaalı bir şekilde gerçekleştiği iddia edilen taşınmazın tasarrufunun iptalini talep etmektedir. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde cevap verilmesi gerekmektedir. Cevap verilmezse davada ileri sürülen iddiaların inkar edildiği kabul edilecektir. Cevap dilekçesi verilmesi halinde, belge, dosya, tanık isimleri ve adresleri ile ilgili açıklamaların yapılması gerekmektedir. İlanen tebliğ olunur.
Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kamu duyurusunda, Muzaffer Yasdur ve Okan Çelikkol hakkında Emir Varlık Yönetim A.Ş. tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu olan taşınmazın değeri belirlenmiştir. İlgili kişilere bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 29. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nden yapılan duyuruya göre, ORTAK VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ tarafından LEVENT ASLAN PAKSOY aleyhine açılan davada, davalının devrettiği taşınmazın tapu tashihine mahal olmadan iptal edilmesi talep edilmektedir. Ayrıca, taşınmazın üzerindeki haciz ve ipoteklerden önce gelmek üzere cebri icra yoluyla satışı da istenmektedir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiş olup, cevap dilekçesi ve delillerin iki haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, cevap ve delil sunmaktan vazgeçmiş sayılacak ve duruşmaya katılmama durumunda yargılamaya devam edilecektir. Dava dilekçesi, tensip zaptı, bilirkişi raporu ve duruşma günü ilanen davalıya ihtar ve tebliğ edilmiştir.
İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Denizbank, davalı Ercan Tansel'e karşı "Tasarrufun İptali" davası açmıştır. Tebligatın yapılamaması nedeniyle ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Davada, davalının İzmir Konak ilçesindeki bir taşınmaz üzerindeki tam mülkiyet hissesine ihtiyati haciz konulması ve devir işlemlerinin iptal edilmesi talep edilmektedir. Mahkeme duruşması 01/02/2024 tarihinde saat 11:05'e bırakılmıştır. Davalının iki hafta içinde cevap dilekçesi sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, davacının iddialarının tamamının inkar edildiği kabul edilecektir.
Adana 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Denizbank A.Ş. tarafından açılan Tasarrufun İptali davası sonuçlandı. Davacı, davalılar Alper Örnek ve Müflis Alyans Yağ Yem şirketi hakkında feragat etti ve dava reddedildi. Ayrıca, Ziraat Bankası, ONB Finansbank ve Serinler Gıda şirketlerinin davacının feragat ettiği taşınmazlarda ipotek alacaklısı oldukları görüldü ve ipoteklerin iptal talebi reddedildi. Davanın masrafları ve vekalet ücretleri de belirlendi. Kararın istinaf edilebileceği belirtildi.
Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan tasarrufun iptali davasında, davalı Ali Rıza Çaldıran'a dava dilekçesinin tebliğ edilemediği anlaşıldı. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığı için dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verildi.