Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan bir dava sonucunda, davalı Halil Özyürek'in banka dışındaki kredi kuruluşlarına olan borcuyla ilgili bir bilirkişi raporu hazırlandı. Raporda, borcun 16.271,19 TL'sinin %26,88 oranında faizle birlikte tahsil edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, tahsil edilecek tutarın kısmi geri ödemelerden önce faiz ve masraflardan düşülmesi gerektiği vurgulandı. İtiraz hakkı için iki haftalık süre verildiği duyuruldu.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Antalya'nın Konyaaltı ilçesi, Uncalı Mahallesi'nde bulunan taşınmazların tasarrufunun iptali ve Antalya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/18072 Esas sayılı dosyasındaki alacağın tahsili için dava açıldığı belirtilmiştir. Dahili davalılara ilanen tebligat yapılacağı ve cevap dilekçelerinin iki haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği ifade edilmiştir. Ön inceleme duruşması için tarih verildiği ve Aynur Aslan ve Hurşit Sayar'a ilanen tebligat yapıldığı da duyuruda yer almaktadır.
Samsun 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tasarrufun iptali davasında, davalılar Uğur Günaydın ve Tuncay Koç'a dava dilekçesi ihtarlı davetiye ile tebligat yapılamadığından, dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalıların 2 hafta içinde cevap vermeleri gerekmektedir. Cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının iddiaları tamamen kabul edilecektir. Tarafların iddia ve savunmalarını genişletmeleri için karşı tarafın açık muvafakatı gerekmektedir. Delillerin toplanması için gerekli masrafların yatırılması gerekmektedir.
T.C. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Ortak Varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından açılan Tasarrufun İptali davası nedeniyle Feride Erdal'a tebligat yapılamadığı belirtiliyor. Mahkeme, dava dilekçesi ve tensip zaptının ilanen tebliğine karar vermiştir. Duyuruda, Feride Erdal'ın HMK 127. ve 117. maddelerine göre cevap vermesi gerektiği, aksi takdirde ilk itirazlarını ileri süremeyeceği ve dava dilekçesinde ileri sürülen vakaların tümünü inkar etmiş sayılacağı belirtilmektedir. Ayrıca cevap dilekçesinin verilmesinden sonra ilk itirazların ileri sürülemeyeceği hususu da duyuruda yer almaktadır. İlanen tebliğ tarihi itibariyle 7 gün sonra Feride Erdal'ın cevap vermesi gerekmektedir.
Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalılardan Ali İhsan Baş'a duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış ancak tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı Ali İhsan Baş'ın duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmalar ve davaya yokluğunda bakılıp karar verilecektir. Davaya ilişkin bilgiler ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Çine Asliye Hukuk Mahkemesi, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. ile Aysun Tat, Ayşe Kadın Yalçınkaya, Ersin Yalçınkaya, Emir Ayşe Çelik, Orhan Yalçınkaya ve Sakine Bayraktar arasında Tasarrufun İptali davası görülmektedir. Davalı Sakine Bayraktar'a tebligat yapılamadığından dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açılabileceği, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 gün içinde cevap dilekçesi sunulması gerektiği belirtilmiştir. Duruşma günü 22/06/2023 saat 10:20'de yapılacak ve davacı veya vekilinin hazır bulunması veya yokluğunda yargılamaya devam edileceği ihtar edilmiştir. Dilekçenin tebliğ edilmiş sayılacağı ilanen tebliğ olunmuştur.
İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava nedeniyle, davalı İkram Kabil'e bilirkişi raporu ilanen tebliğ edildi. Rapor, dava konusu parsellerin tapu kayıtlarını ve davalının hisse satışlarını içeriyor. İkram Kabil'e, rapora itiraz etme hakkı verildi ve itiraz etmezse rapor kabul edilecek.
Ankara 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalı Ali Nihani Bardakçıoğlu'nun adresine bilirkişi raporu tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporunda, Haymana ilçesi Medrese mahallesinde bulunan 184 ada 7 parsel tarla vasıflı taşınmazın değerleri belirtilmiştir. Davalıların beyanlarını sunmaları ve duruşmaya katılmaları gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.
Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan kamu duyurusunda, Denge Varlık Yönetim AŞ tarafından Mustafa Sağaslan, Volkan Sim ve Fatma Sim'e karşı açılan dava hakkında bilgi verilmiştir. Davalılardan Mustafa Sağaslan'a tebligat yapılamamıştır ve ilanen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir. 19 Haziran 2023 tarihinde yapılacak duruşmada hazır bulunmazsanız, duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve itiraz edemeyeceğiniz belirtilmiştir. Ayrıca, delillerinizi sunabileceğiniz sürenin iki hafta olduğu da hatırlatılmıştır.
Mersin 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan Tasarrufun İptali davasında, davalılardan Zülfi Demir'in sahip olduğu taşınmazın satışıyla ilgili bilirkişi raporu ve ek raporu ilanen tebliğ edildi. Davalı Zülfi Demir'e, ilanen tebliğatın yayınlanmasından itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağı hususu bildirildi.