Tüketici Hukuku Davaları İlanları

İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, kullanmış olduğunuz iki adet kredi kartından dolayı davacı bankanın 262.933,09 TL alacağı olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporuna karşı itiraz etmezseniz, rapora itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaksınız. Duruşma tarihi ise 02/04/2024 olarak belirlenmiştir.

İzmir 7. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Maliye Hazinesi tarafından Efkan Sülo'ya açılan dava ile ilgili duruşma günü belirlenmiştir. Ancak davalının belirtilen adreste bulunmadığı ve tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma günü 28/05/2024 tarihinde saat 09:40'ta yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edileceği belirtilmektedir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü karar ilamı yerine geçerli olacaktır.

Bursa 4. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, davacı Seyit Açık ile davalılar Emre Fırat, Erkan Terkin, Firaz Can, Metin Fırat, Metin Fırat İnşaat Taah. Mim. ve Müh. Hiz. İnş. Malz. Teks. İpl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan yargılama sonucunda şu kararlar verildi:

• Davanın bir kısmının kabul edilmesine karar verildi.
• Tapu iptal tescil talebi reddedildi.
• Davacının tazminat talebi kabul edildi ve 151.000,00 TL alacak davacıya verildi.
• Davalı Metin Fırat'tan alınacak olan 34.284,43 TL'nin ıslah tarihi olan 13/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davacıya verilmesine karar verildi.
• Cezai şart tazminatı talebi reddedildi.

Ayrıca, davalı Erkan Terkin'in kendisini vekille temsil ettirdiği için davacıdan alınacak olan 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıya verilmesine karar verildi.

Davacı vekili ile davalılar İbrahim Özmert ve Muzaffer Kaçar'ın mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davalılardan Metin Fırat'a tebligat yapılamamış olup, gerekçeli karar, ek karar, davacı vekili ve davalılar İbrahim Özmert ve Muzaffer Kaçar'ın istinaf başvuru dilekçeleri ilan tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.

Tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunulabileceği ve istinaf dilekçesine karşı cevap verilebileceği hususu ilanen tebliğ edilmiştir.

T.C. Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Tuna Yönetim Hizmetleri Tur. Dan. ve Tic. A.Ş. tarafından Ercüment Güler aleyhine açılan dava hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Davacı şirket, tapuda kayıtlı olan bir mülkün sözleşmeye istinaden tapu iptali veya devre mülk sözleşmesinin iptali ile birlikte rezervasyon bedeli, cezai şart bedeli, operasyon bedeli ve tadilat borcunun tahsili talebinde bulunmaktadır. Davetiyenin tebliğ edilemediği ve davalının adresinin tespit edilemediği belirtilerek, ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davalı Ercüment Güler'in ilanen tebligattan sonra 2 haftalık süre içinde cevap dilekçesi ve delillerini mahkemeye sunması gerekmektedir. Duruşma 15/02/2024 tarihinde saat 10:05'te yapılacak olup, davalının duruşmaya katılmaması halinde yargılamaya devam edileceği ve karar verilebileceği belirtilmiştir.

Kahramanmaraş 1. Tüketici Mahkemesi'nde görülen UNICO Sigorta A.Ş. ile Serhat Büyükçapar arasındaki İtirazın İptali davasında, davalı Serhat Büyükçapar'a yapılan tebligatların iade dönmesi sebebiyle tebliğ yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da netice alınamamıştır. Bu nedenle mahkeme, dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saatini bildirir tebligatı ilanen tebliğ etme kararı almıştır. Davalı, tebliğden itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesi sunmalıdır. Ayrıca, tarafların henüz sunmadıkları belgeleri veya başka yerden getirilecek belgeleri mahkemeye sunmaları gerekmektedir. Bu süre içinde bu hususların yerine getirilmemesi durumunda, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır.

İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Cemil Kurtuluş'a karşı Aktif Yatırım Bankası A.Ş. tarafından açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bilirkişi raporu ile duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itirazda bulunulmazsa, itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacaktır. Duruşma günü ise 22/02/2024 tarihinde saat 09:45'te yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.

İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mustafa Karip'e karşı açılan Tapu İptali ve Tescil davasında duruşma günü bildirilmiş ancak adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, iki hafta içinde cevap verilmesi ve delillerin sunulması gerekmektedir. Cevap verilmemesi durumunda davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. Duruşmaya bizzat katılmak veya vekil aracılığıyla temsil ettirmek, sulh için hazırlık yapmak, gelmemek ve yokluğunda yapılan işlemlere itiraz etmemek gerekmektedir. Ayrıca, belgelerin mahkemeye sunulması veya getirilecek belgeler için açıklamaların yapılması gerekmektedir. Süresi içinde yerine getirilmemesi durumunda delillerin geçersiz sayılacağı belirtilmiştir. Duyuru tarihi 08/01/2024 olarak belirtilmiştir.

T.C. Şanlıurfa 2. Tüketici Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, davacı vekili Av. Mehmet Eyyüpoğlu'nun katılımıyla celse açıldı. Celse arasında bilirkişi raporu dosyaya sunuldu. Davacıya yapılan tebligatların tamamının iletildiği ancak davalıya çıkartılan bilirkişi raporu örneğinin iade edildiği tespit edildi. Davacı vekili, bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edilmesini talep etti ve davayı rapor doğrultusunda 33.082,05 TL olarak düzeltti. Mahkeme, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesinin davalıya ilanen tebliğ edilmesine karar vererek duruşmayı 07/02/2024 tarihine saat 10:50'ye bıraktı.

Antalya 4. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı Aktif Yatırım Bankası A.Ş. ile davalı Can Güven arasında itirazın iptali davası bulunmaktadır. Mahkeme, davalı Can Güven'e (TC NO:18067189538) bilirkişi raporuna itiraz etme hakkını kullanabilmesi için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmesi gerektiğini bildiren bir ihtar yayınlamıştır.

İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ile Ömer Orman arasında Satıcının Açtığı İtirazın İptali davası bulunmaktadır. Davalı Ömer Orman'a bilirkişi ek raporu tebliğ edilemediği için tebliğine karar verilmiştir. Bu duyuru ile Ömer Orman'a bilirkişi raporuna itiraz etme hakkının iki hafta içinde kullanılmaması durumunda itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacağı bildirilmektedir. Duruşma tarihi 28/03/2024 saat 11:55 olarak belirlenmiştir. Bu duyuru, 7201 sayılı tebligat kanununun 28 ve 29. maddeleri gereği davetiye yerine ilanen tebliğ edilmektedir. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 11/01/2024 tarihinde yayımlanan bu duyuru geçerlidir.