Tüketici Hukuku Davaları İlanları
İstanbul 7. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalılar Kenan Bindal, Rahim Üçler ve Volkan Bingöl hakkında ilanen tebligat yapılacak. Mahkemenin son duruşma zaptına göre dosya ek rapora gönderilmiş ve raporda dava konusu taşınmazın değerinin belirlendiği görülmüştür. Taşınmazın değeri sözleşme tarihinde 190.000 TL, dava tarihinde 270.000 TL ve keşif tarihinde 400.000 TL olarak takdir edilmiştir. Ayrıca, kira tazmini için 21 ay 20 gün gecikme süresi için 25.467 TL hesaplanmıştır. Mahkeme yeni duruşma gününü 29/02/2024 saat 10:45 olarak belirlemiştir.
Ankara 11. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mehmet Ali Bakış'a karşı açılan itirazın iptali davasında, dava dilekçesinin tebliği yapılamamış ve davalının başka bir adresi tespit edilememiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın alacağı ve faiz tutarları belirlenmiştir. Duruşma tarihi 12/01/2024 olarak belirlenmiştir. Bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 1 hafta sonra bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş sayılacak ve davalı, rapora itiraz etmek için iki hafta içinde başvurmalıdır. İlanen tebliğ olunur.
T.C. İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi'nden açılan bir davada, davalı Essamed Aslan'a (T.C.:520*****324) Hülya Yıldırım tarafından Tüketicinin Açtığı Abonelik Sözleşmesi davası açılmıştır. Davetiye adresine ulaşılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, davaya cevap vermek ve delilleri sunmak için iki hafta içinde harekete geçilmesi gerekmektedir. Duruşmaya bizzat katılmak veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmek, sulh için hazırlık yapmak ve belgeleri sunmak önemlidir. Aksi takdirde, davacının iddialarının tamamının inkar edildiği kabul edilecektir. Davetiyenin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde belgelerin sunulması veya açıklamaların yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde, o delile dayanma hakkından vazgeçilmiş sayılacaktır. İlanen tebliğ ve ihtar olunur. 18/12/2023.
Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesi tarafından açılan davada, davalı olan FAHRİ ALTINÖZ İNŞAAT EMLAKÇILIK ULUSLARARASI TAŞIMACILIK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin adresine tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 23/01/2024 tarihinde saat 10:00'da yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya davalının yokluğunda devam edilecektir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bu ilanen tebliğin yerine geçerlidir.
İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, Akbank Türk Anonim Şirketi ile Tahsin Kılıç arasında İtirazın İptali davası bulunmaktadır. Davalı Tahsin Kılıç'a daha önce adres araştırması ve tebligat yapılmış ancak tebliğ imkansızlığı nedeniyle kendisine ulaşılamamıştır. Bu sebeple bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı Tahsin Kılıç'a, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı tanınmış olup, itiraz etmemesi durumunda rapora karşı haklarından vazgeçmiş sayılacaktır. Duruşma tarihi 29/02/2024 saat 11:00 olarak belirlenmiştir. Bu duyuru, 7201 sayılı tebligat kanununun 28 ve 29. maddeleri gereği davetiye yerine ilanen tebliğ edilmektedir. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 29/11/2023 tarihinde yayımlanmıştır.
T.C. Bakırköy 12. Tüketici Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, davalılar hakkında İstanbul, Esenyurt, Çınar Mahallesi'nde bulunan bir dairenin tapu kaydının davacı adına tescil edilmesini talep etmektedir. Bilirkişi raporuna göre, daire inşaatı tamamlanmış, teslim edilmiş ve tapu tescili mümkün görülmektedir. Mahkeme duruşması 23/01/2024 tarihinde saat 11:15'e ertelenmiştir. Davalıların cevaplarını ve rapora itirazlarını 2 hafta içinde sunmaları gerekmektedir. Duruşmada hazır bulunmaları veya bir vekil aracılığıyla temsil edilmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılama yokluğunda devam edecektir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Mersin 2. Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Denizbank A.Ş. ile Nihat Tuna arasında açılan bir davaya ilişkin bilgilendirme yapılmaktadır. Mahkeme, adrese tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat kararı almıştır. Davada, Nihat Tuna'nın 31/10/2018 tarihinde 9.680,86 TL borcu olduğu ve %33 oranında temerrüt faizi talep edildiği belirtilmektedir. İlanen tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilmezse, bilirkişi raporuna itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacaktır. İlan tarihi ise 30.01.2023 olarak belirtilmiştir.
İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nihat Tuna aleyhine HSBC Bank A.Ş. tarafından açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adres araştırması sonucunda adresine ulaşılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, HMK 122 ve 127. maddelerine göre, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap ve delillerin sunulması gerektiğini belirtmiştir. Cevap verilmemesi halinde davacının dilekçesindeki iddiaların kabul edileceği ve duruşmaya katılmayan tarafın yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ifade edilmiştir. Duruşmaya bizzat katılma veya vekil aracılığıyla temsil ettirme, sulh için hazırlık yapma, belgelerin sunulması veya açıklamaların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, belgelerin sunulmaması durumunda o delile dayanmanın vazgeçildiği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Duyuru tarihi ise 13/11/2023 olarak belirtilmiştir.
Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Denizbank A.Ş. ile Ersin Güler arasında görülen İtirazın İptali davasıyla ilgili bilgilendirme yapılmıştır. Davacı, davalının kredi borcunu zamanında ödemediğini ve icra takibine itiraz ettiğini belirtmiştir. Taraflar arasında arabuluculuk süreci sonuçsuz kalmıştır. Davacı, davalının itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu iddia etmektedir. Davacı, davalının borçlu olduğunu kanıtlayan belgelerin incelenmesini ve itirazın iptal edilerek takibin devam etmesini talep etmektedir. Ayrıca, davalının icra inkar tazminatı ödemesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi istenmektedir. Dava dilekçesi ve bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, cevap dilekçesini belirtilen sürede mahkemeye sunmalıdır.
Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı tarafından açılan tüketici davasının sonucunda aşağıdaki hükümler verilmiştir:
- Davanın tazminat yönünden kabul edilmesi ve davalılardan 42.345,45 ABD Doları ile en yüksek faiz oranıyla birlikte davacıya ödenmesi.
- Davacının cezai şart talebinin kabul edilmesi ve davalılardan 15.000,00 TL'nin davacıya ödenmesi.
- Harçlar yasası gereği hesaplanan 63.302,71 TL harcın davalılardan tahsil edilerek hazineye kaydedilmesi.
- Davacının yargılama gideri ve keşif harcı olarak toplam 1.449,80 TL'nin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesi.
- Gider avansından kalan bakiyenin kararın kesinleşmesiyle yatırana iade edilmesi.
- Davacının vekalet ücreti olarak 119.936,73 TL'nin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesi.
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi'ne veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusu yapacak olan tarafın, kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesiyle başvuruda bulunabileceği ifade edilmiştir.