Tüketici Hukuku Davaları İlanları
İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi'nde görülen davada, Akbank Türk Anonim Şirketi ile Tahsin Kılıç arasında İtirazın İptali davası bulunmaktadır. Davalı Tahsin Kılıç'a daha önce adres araştırması ve tebligat yapılmış ancak tebliğ imkansızlığı nedeniyle kendisine ulaşılamamıştır. Bu sebeple bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı Tahsin Kılıç'a, bilirkişi raporuna itiraz etme hakkı tanınmış olup, itiraz etmemesi durumunda rapora karşı haklarından vazgeçmiş sayılacaktır. Duruşma tarihi 29/02/2024 saat 11:00 olarak belirlenmiştir. Bu duyuru, 7201 sayılı tebligat kanununun 28 ve 29. maddeleri gereği davetiye yerine ilanen tebliğ edilmektedir. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. 29/11/2023 tarihinde yayımlanmıştır.
T.C. Bakırköy 12. Tüketici Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, davalılar hakkında İstanbul, Esenyurt, Çınar Mahallesi'nde bulunan bir dairenin tapu kaydının davacı adına tescil edilmesini talep etmektedir. Bilirkişi raporuna göre, daire inşaatı tamamlanmış, teslim edilmiş ve tapu tescili mümkün görülmektedir. Mahkeme duruşması 23/01/2024 tarihinde saat 11:15'e ertelenmiştir. Davalıların cevaplarını ve rapora itirazlarını 2 hafta içinde sunmaları gerekmektedir. Duruşmada hazır bulunmaları veya bir vekil aracılığıyla temsil edilmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılama yokluğunda devam edecektir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü yerine geçmek üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Mersin 2. Tüketici Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Denizbank A.Ş. ile Nihat Tuna arasında açılan bir davaya ilişkin bilgilendirme yapılmaktadır. Mahkeme, adrese tebligat yapılamadığı için ilanen tebligat kararı almıştır. Davada, Nihat Tuna'nın 31/10/2018 tarihinde 9.680,86 TL borcu olduğu ve %33 oranında temerrüt faizi talep edildiği belirtilmektedir. İlanen tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilmezse, bilirkişi raporuna itiraz hakkından vazgeçilmiş sayılacaktır. İlan tarihi ise 30.01.2023 olarak belirtilmiştir.
İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nihat Tuna aleyhine HSBC Bank A.Ş. tarafından açılan İtirazın İptali davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adres araştırması sonucunda adresine ulaşılamadığı için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, HMK 122 ve 127. maddelerine göre, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap ve delillerin sunulması gerektiğini belirtmiştir. Cevap verilmemesi halinde davacının dilekçesindeki iddiaların kabul edileceği ve duruşmaya katılmayan tarafın yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ifade edilmiştir. Duruşmaya bizzat katılma veya vekil aracılığıyla temsil ettirme, sulh için hazırlık yapma, belgelerin sunulması veya açıklamaların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, belgelerin sunulmaması durumunda o delile dayanmanın vazgeçildiği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Duyuru tarihi ise 13/11/2023 olarak belirtilmiştir.
Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Denizbank A.Ş. ile Ersin Güler arasında görülen İtirazın İptali davasıyla ilgili bilgilendirme yapılmıştır. Davacı, davalının kredi borcunu zamanında ödemediğini ve icra takibine itiraz ettiğini belirtmiştir. Taraflar arasında arabuluculuk süreci sonuçsuz kalmıştır. Davacı, davalının itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu iddia etmektedir. Davacı, davalının borçlu olduğunu kanıtlayan belgelerin incelenmesini ve itirazın iptal edilerek takibin devam etmesini talep etmektedir. Ayrıca, davalının icra inkar tazminatı ödemesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi istenmektedir. Dava dilekçesi ve bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Davalı, cevap dilekçesini belirtilen sürede mahkemeye sunmalıdır.
Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davacı tarafından açılan tüketici davasının sonucunda aşağıdaki hükümler verilmiştir:
- Davanın tazminat yönünden kabul edilmesi ve davalılardan 42.345,45 ABD Doları ile en yüksek faiz oranıyla birlikte davacıya ödenmesi.
- Davacının cezai şart talebinin kabul edilmesi ve davalılardan 15.000,00 TL'nin davacıya ödenmesi.
- Harçlar yasası gereği hesaplanan 63.302,71 TL harcın davalılardan tahsil edilerek hazineye kaydedilmesi.
- Davacının yargılama gideri ve keşif harcı olarak toplam 1.449,80 TL'nin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesi.
- Gider avansından kalan bakiyenin kararın kesinleşmesiyle yatırana iade edilmesi.
- Davacının vekalet ücreti olarak 119.936,73 TL'nin davalılardan tahsil edilerek davacıya ödenmesi.
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi'ne veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusu yapacak olan tarafın, kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içinde cevap dilekçesiyle başvuruda bulunabileceği ifade edilmiştir.
Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. tarafından Wajih El Bayrouti'ye karşı açılan Tapu İptali ve Tescil davasının duruşması 18/01/2024 tarihinde saat 11:50'ye ertelenmiştir. Davacı, davalının ödeme planına uygun şekilde ödemelerini yapmadığını ve temerrüde düştüğünü iddia etmektedir. Davacı, ödenmeyen taksitlerin tahsil edilmesi için icra takibi yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirtmektedir. Davacı, Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmesinin feshedilmesini, bağımsız bölümün boş olarak teslim edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep etmektedir. İtirazlarınızı 2 hafta içinde sunabilir veya duruşmada hazır bulunabilirsiniz. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Dava dilekçesi, duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. 01/11/2023.
İstanbul 13. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Osman Bulutoğlu hakkında Gelecek Varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından açılan dava ile ilgili duruşma tarihi belirlenmiştir. Ancak davalıya tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle, duruşma tarihi ilanen tebliğ edilecektir. Duruşma, 21.03.2024 tarihinde saat 10:20'de yapılacak olup, davalının bizzat gelmemesi veya vekil ile temsil ettirmemesi durumunda ön inceleme duruşması yokluğunda gerçekleştirilecektir. Davalı, dava dilekçesine cevap vermek için tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta süreye sahiptir. Ayrıca, delillerini dilekçesine eklemeli ve masrafları karşılamalıdır. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra dilekçenin tebliği edilmiş sayılacaktır.
T.C. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi'nde açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı Kemalettin ve Güldaneoğlu, davalı ise Cem Teke ve QNB Finansbank A.Ş. dir. Banka Garanti Sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak davasıdır. Ancak, yapılan araştırmalara rağmen davalıya tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle, dava dilekçesi ve ekleri ile duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 15/01/2024 saat 10:30'da yapılacak olup, davacının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davaya devam edilecektir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. Tarih: 19/10/2023.
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Aytekin Ateş ile Polymer Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davalı şirkete tebligat yapılamadığından bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından davalı şirkete yapılan hizmetin ispat edilmesi sonucunda toplamda 1.498.917,05 TL alacak talep edilebileceği tespit edilmiştir. İlan tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebileceği belirtilmiş olup, duruşma 08/02/2024 tarihinde saat 10:25'te yapılacaktır.