Tüketici Hukuku Davaları İlanları
T.C. İslahiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Ali Rıza Güler'in MY İslahiye Yapı İnşaat ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açtığı Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak davetiye adresine tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle davaya ilişkin dilekçe ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, size tebliğ edilen bu davaya 2 haftalık kesin süre içinde cevap vermeniz gerekmektedir. Aksi takdirde, dava dilekçesindeki tüm iddiaları inkar etmiş sayılacaksınız. Duruşma günü ise 28/02/2024 tarihinde saat 09:50'de İslahiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Duruşma salonunda yapılacaktır. Belirtilen gün ve saatte duruşmaya katılmamanız halinde, karşı tarafın davayı takip etmesi durumunda duruşma yokluğunuzda devam edilecektir. Ayrıca, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğinizi hatırlatırız. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. 23/10/2023 tarihinde duyurulmuştur.
İslahiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Zeynep Elmas tarafından My İslahiye Yapı İnşaat ve Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davasının duruşma günü bildirilmiştir. Ancak adresinize tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, size tebliğ edilen bu davaya 2 haftalık kesin süre içinde cevap vermeniz gerekmektedir. Aksi takdirde dava dilekçesindeki tüm iddiaları inkar etmiş sayılacaksınız. Duruşma günü ise 28/02/2024 tarihinde saat 09:40'ta İslahiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Duruşma salonunda yapılacaktır. Duruşmaya katılmamanız halinde karşı tarafın davayı takip etmesi durumunda duruşma yokluğunuzda devam edilecektir ve gelmeyen tarafın yapılan işlemlere itiraz etme hakkı olmayacaktır. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. 23/10/2023 tarihinde duyurulmuştur.
T.C. Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Gürkan Güven ZEKİOĞLULLARI ile Yeşil GYO arasında bir taşınmazın satış sözleşmesi yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, sözleşmede belirli bir süre tamamlanmasına rağmen tapu devri gerçekleştirilmemiştir. Davacı, mülkiyetin kendi adına tescilini istemekte ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmektedir. Davalılara tebligat yapılmış ancak adres yetersizliği nedeniyle iade edilmiştir. Duruşma günü ve saati belirtilerek davalıların hazır bulunması veya vekil ile temsil ettirmesi istenmektedir. Aksi takdirde duruşmaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. Davaya cevap dilekçesi verme hakkı da duyuru ile birlikte verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, MET YAPI aleyhine açılan Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) davasının yargılaması sonuçlanmıştır. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu taşınmazın tamamlanarak teslim edilmesi gereken tarih ve gecikme süresi belirlenmiştir. Ayrıca, kira kaybı bedeli hakkında da bilirkişi ek raporu alınmıştır. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için iki haftalık süre verilmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde dava bedelini artırdığı da belirtilmiştir. Bu konuda da iki haftalık süre içinde beyanda bulunma hakkınız olduğu tarafınıza ilanen tebliğ edilmiştir.
Yeşilbahçe Mahallesi'nde ikamet eden Zafer Çalın hakkında açılan İtirazın İptali davasının duruşması yapıldı. Ancak davalıya yapılan tebligatlar sonuçsuz kaldı ve adres araştırması da sonuç vermedi. Bu nedenle bilirkişi raporu ilanen tebliğ edildi. HMK 281. maddeye göre, bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmezseniz, itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacaksınız. Bu nedenle ihtar ve tebliğin ilanen yapıldığı duyurulur.
Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir davada, Denizbank A.Ş. ile Ersin Güler arasında bir kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı, borcunu kabul etmediğini ve itiraz ettiğini belirtmiştir. Taraflar arasında arabuluculuk süreci de sonuçsuz kalmıştır. Davacı banka, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin devam etmesini talep etmektedir. Bilirkişi raporuna göre, davalının borcu olduğu tespit edilmiştir. Davalı, belirtilen süre içinde cevap dilekçesi verme hakkına sahiptir. İlanen tebliğ edilen dava dilekçesi ve bilirkişi raporu geçerli olacaktır. 22/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir.
T.C. Gaziosmanpaşa 4. Aile Mahkemesi'nde açılan tanıma ve tenfiz davasında davalının adresi tespit edilemediği için dava dilekçesi ve tensip zaptının ilan yoluyla tebliğine karar verilmiştir. Davacı Maram Makarati, davalı Abdul İlah Babi ile 2020 yılında evlendiklerini, aralarındaki geçimsizliğin arttığını, davalının kendisini zaman zaman darp ettiğini ve evliliklerinin devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek boşanma talebinde bulunmuştur. Davalı Abdul İlah Babi'ye iki hafta içinde cevap verme süresi verilmiştir. Cevap dilekçesi verilmezse davacının iddialarının kabul edileceği belirtilmiştir. İlanın yayınlanmasından 7 gün sonra tebliğ edileceği bildirilmiştir.
T.C. İstanbul 8. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Garanti Bankası A.Ş. tarafından Gültekin Gürçay'a karşı açılan alacak davasının duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, H.M.K. 122 ve 127. maddeleri gereği, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap ve delillerin sunulması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itirazda bulunulmaması durumunda, itiraz hakkının kaybedileceği ifade edilmektedir. Duruşmaya bizzat katılmak veya vekil aracılığıyla temsil ettirmek, sulh için hazırlık yapmak, belgeleri sunmak veya açıklamaları yapmak gerekmektedir. Aksi takdirde, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği ve belirtilen süre içinde sunulmayan belgelerin delil olarak kabul edilmeyeceği belirtilmektedir. İlanen tebliğ ve ihtar edilmiştir. 08/09/2023 tarihinde.
Çerkezköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından yapılan bir duyuruya göre, dava dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Davacı, Tekirdağ ili, Çerkezköy İlçesi, Kızılpınar Beldesi'nde bulunan bir taşınmazın üzerindeki haciz ve ipoteklerin kaldırılmasını ve taşınmazın kendisi adına tescil edilmesini talep etmektedir. Aksi takdirde, taşınmazın değerinin hesaplanarak davacıya ödenmesi veya satış vaadi sözleşmesi uyarınca ödenen bedelin tahsil edilmesi istenmektedir. Davalıların 2 hafta içinde cevap vermesi ve itirazlarını sunması gerekmektedir. Aksi takdirde, cevap verilmemesi durumunda ilk itirazların ileri sürülemeyeceği ve dava dilekçesindeki iddiaların inkar edilmiş sayılacağı belirtilmektedir.
Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan kamu duyurusunda, davalı Can Güven'e açılan Satıcının Açtığı İtirazın İptali davasının duruşma gününün bildirildiği belirtilmiştir. Ancak davalının adresinden ayrıldığı ve tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verildiği ifade edilmiştir. Davacı tarafından dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili banka arasında kredi kartı ve ihtiyaç kredisi sözleşmeleri olduğu ve davalının bu sözleşmelere itiraz ettiği belirtilmiştir. Davacı, davanın kabul edilmesini ve icra takiplerindeki itirazların iptal edilmesini talep etmektedir. Davalıya, cevap dilekçesi verme süresi ve duruşma tarihine ilişkin bilgiler de duyuruda yer almaktadır.