Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tebliği İlanları
Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davalı Ali Kara'ya tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilecek. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak ve 7 gün içinde dava hakkında cevap verilebilecek.
Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Haldun Kıran'a Amerika Birleşik Devletleri'nde açılan alacak davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak adres değişikliği nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Duruşma günü 27/09/2024 saat 10:10 olarak belirlenmiş olup, bu tarihte hazır bulunmanız veya bir vekil ile temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamanın yokluğunuzda devam edeceği belirtilmiştir.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, S.S. Özinci Konut Yapı Kooperatifi tarafından Mda Metal Sanayi Nakliye İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ve Metin Aras Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Nak. Hay. San. Tic. Ltd. Şti hakkında açılan dava kapsamında tahkikat aşamasına geçileceği belirtilmiştir. Davalılar, 04.07.2024 tarihinde saat 10.25'te duruşmada hazır bulunmaları gerektiği, aksi halde yokluklarında devam edileceği ve itiraz haklarının olmayacağı bildirilmiştir. Tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği ve erteleme durumunda ayrıca davetiye gönderilmeyeceği vurgulanmıştır. Mda Metal Sanayi Nakliye İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne ilanen tebliğ edilmiştir.
Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Devlet Su İşleri tarafından Sınırlı Sorumlu Susuzören Sulama Kooperatifi aleyhine açılan 719.203,00 TL'lik alacak davasının keşif sonucunda teknik bilirkişi heyetince yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu imalatın 5.631.829,93 TL olduğu belirlenmiştir. Mahkeme kararı beklenmektedir.
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Özinci Konut Yapı Kooperatifi ile MDA Metal Sanayi Nakliye İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ve Metin Aras Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Nakliye Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan inceleme sonucunda, davacıya 17.03.2014 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş kira tazminatı olarak 1.984.906,95 TL ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararına itiraz etmek için iki haftalık sürenin olduğu ve dava değerinin ıslah edildiği belirtilmiştir.
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan Alacak Davası kapsamında, 05/07/2024 tarihinde saat 10:00'da AYOSB Mh. Mermerciler cd. İstanbul AYOSB Sitesi'nde keşif icrası yapılacak. Dosya üzerinde uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılacak ve taraflar ticari belgelerini ibraz etmek zorunda. Öninceleme duruşması için hazırlıklı olunması ve duruşmaya katılmamanın sonuçları konusunda uyarıda bulunulmuştur.
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı, Nedim Güngör'e karşı açılan alacak davasının duruşma gününü bildirmek için davetiye çıkardı. Ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamadı. Adres araştırması sonuçsuz kaldığından dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edildi. Davacı Workroom Reklam Organizasyon San.ve Tic.A.Ş, reklam sektöründe hizmet veren bir şirkettir ve davalı Nedim Güngör ile aralarında 21.05.2020 tarihli Donut Stand Sözleşmesi'nden kaynaklanan bir alacak davası açılmıştır. İlanın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesi ve delillerin sunulması gerekmektedir. Aksi takdirde davacının iddiaları inkar edilmiş sayılacaktır. Ön inceleme duruşmasına kadar sulh için hazırlık yapılması gerekmektedir. Duruşmaya gelinmez veya geçerli bir mazeret bildirilmezse yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir. Ayrıca 150 TL delil avansı yatırılması gerekmektedir. Duruşma günü 21/02/2024 saat 11:15'te yapılacak olup, bizzat katılım veya vekil aracılığıyla temsil edilme gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. 29/11/2023.
Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fatma Çakır ve Kadriye Şenişler tarafından Suat Özkan, Miraç Şimşek, Zekeriye Ünaldi ve Kafkaslı Yapı Proje Uygulama İnşaat Turizm Tekstil Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan tazminat davasının sonucunda, davalı Kafkaslı Yapı Proje Uygulama İnşaat Turizm Tekstil Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereği, davacılara 145.535,00 TL nefaset farkı bedeli ve 147.000,00 EURO kira kaybı zararı ödenecektir. Ayrıca, harçlar yasası gereği alınması gereken karar harcı ve yargılama giderleri de davalılardan tahsil edilecektir. Kararın kesinleşmesinden sonra masraf avanslarının iadesi yapılacaktır. Kararın ilanen tebliğ edilmesi için 7201 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereği işlem yapılacaktır.
Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Ali İhsan Yazıcı davacı olarak, Ahmet Uzunkaya, Ali Koçak, Ali Şahbaz, Aliye Karabılgın, Aptullah Ceyran, Atiye Keleşer, Ayşe Soğancı, Bekir Koçak, Birgül Topdağ, Canip Yıldız, Cevdet Ceyran, Cezmi Kahraman, Derya Arpacı, Döne Koyuncu, Emetullah Sezgi, Erol Yıldız, Fadimana Gözel, Fatma Uçarol, Hatice Ergülcü, Hatice Ünal, Hikmet Ceyran, Hurinaz Yıldırım, Hürriyet Ceyran, İbrahim Çekiç, İbrahim Gözel, İbrahim Gürbüzer, İsmail Akköz, Mehmet Akköz, Mehmet Güre, Mehmet Arif Büyükkeçeci, Menduh Gözel, Meral Kuşakcı, Mustafa Çini, Mustafa Şahbaz, Nilgün Turhan, Nimet Ceyran, Ömer Kahraman, Saliha Şahbaz, Selbi Erdoğan, Seyfettin Tutucu, Sinan Arpacı, Şerife Koyuncu, Yavuz Ceyran, Yılmaz Ceyran, Yunus Sirkeci, Zeynep Çimen, Zeynep Güzel, Sirkeci Emlak İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davalılar olarak yer almaktadır. Davacı, inşaat mühendisi olarak çalışmakta ve davalılarla bir arsa üzerindeki inşaat projesi için anlaşmıştır. Ancak, davacı henüz ödemesini alamamıştır. Davacı, dava konusu olan alacağın ödenmesini talep etmektedir. Davalı Saliha Şahbaz'a tebligat yapılmıştır ve cevap vermesi için süre verilmiştir. Duruşmaya gelinmezse dosya işlemden kaldırılabilir.
Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Remzi Dinç tarafından açılan alacak davasının yargılaması sonucunda tapu iptali talepleri reddedilmiş, sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat talepleri ise henüz karara bağlanmamıştır. Davacı, davalıların mal varlıklarının başkalarına devredilme ihtimali olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararı talep etmiştir. Ayrıca, davacı şimdilik 10.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalılar ise zamanaşımı, husumet ehliyeti ve usul yönünden davanın reddedilmesini talep etmiştir. İstanbul BAM 15. HD'nin kararıyla, daha önceki ret kararı hatalı bulunmuş ve dosya mahkemeye gönderilmiştir. Duruşma günü ise 10/01/2024 olarak belirlenmiştir.