Tasarrufun İptali Davaları İlanları
Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Emir Varlık Yönetim Anonim Şirketi davacı olarak, İlknur Dalgın ve Letoon Apart Otel Turizm İnşaat Emlak Taşımacılık Tarım Ticaret Limited Şirketi davalılar olarak yer almaktadır. Davada, tasarrufun iptali (TBK M. 19'dan Kaynaklanan Tasarrufun İptali) talep edilmektedir. Dava dosyasında daha önce davalı Letoon Apart Otel Tur. İnş. Emlak Taş. Tar. Tic. LTD. ŞTİ'ye ilanen tebligat yapılmış, keşif yapılmış ve bilirkişi raporları sunulmuştur. Bu nedenle, davalı Letoon Apart Otel Tur. İnş. Emlak Taş. Tar. Tic. LTD. ŞTİ'ye "İHTAR: Bilirkişi raporuna HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediğiniz takdirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağınız ihtar ve tebliğ olunur." şeklinde bir ihtar ve tebliğ yapılmıştır. Bu tebligat fiziki olarak gönderilmeyecektir.
T.C. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, davalı Hasan Yılmaz'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü bildirildiği ancak tebligatın yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonucunda da bir neticeye ulaşılamadığı için dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlanın İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/603 E. sayılı dosyasından verildiği, davacının Denge Varlık Yönetim Anonim Şirketi olduğu, ilan edilen evrakın Ön İnceleme Tensip Tutanağı ve Ön İnceleme duruşma günü olduğu belirtilmiştir. Tarafların sulh için hazırlık yapmaları ve duruşmaya katılmaları gerektiği, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların belgeleri mahkemeye sunmaları gerektiği ifade edilmiştir. İlanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı ve ön inceleme duruşmasının 26/04/2024 günü saat 10:30'da yapılacağı belirtilmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Ortak Varlık Yönetim A.Ş. tarafından davalılar Özcan Demirçi, Kemal Tosun ve Ali Demirçi'ye (Türkiye/Giresun ili, Eynesil ilçesi, Gümüşçay mahallesinde kain 188 ada 1 parsel'e yönelik) tasarrufun iptali davası açıldığı bildirilmiştir. Davalı Özcan Demirçi'nin bilinen en son adresinin Batum/Gürcistan Cumhuriyeti olduğu belirtilmiştir. Davanın tebliğ adresi tespit edilemeyen davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilemediği için dava dilekçesinin Türkiye'de basılıp Gürcistan Cumhuriyeti'nde yayınlanan genel gazetelerden birinden ilanen tebliğine karar verildiği ifade edilmiştir. Davalı Özcan Demirçi'ye (TC.no:254xxxxx966) ihtaren bildirildiği ve cevap dilekçesini iki hafta içinde sunabileceği belirtilmiştir. İlanen tebliğin yapıldığı tarihten itibaren 7 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı vurgulanmıştır.
İstanbul 38. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Pervin Külahlı tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında davalı olarak yer aldığınız belirtilmiştir. Ancak size yapılan tebligatın adresinizde tanınmadığınız gerekçesiyle gerçekleştirilemediği ve adres araştırmasının sonuçsuz kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davanın konusu, Pervin Külahlı tarafından size yapılan devir işleminin iptali istemidir. İlanın yayınlanmasından 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı ve bu dava hakkında 2 haftalık kesin süre içinde cevap dilekçesi sunabileceğiniz belirtilmiştir. Duruşma günü ise 08.05.2024 tarihinde saat 10:50'de yapılacak olup, bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ifade edilmiştir.
İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir kamu duyurusunda, Ortak Varlık Yönetim A.Ş. tarafından açılan Tasarrufun İptali davasında Ayfer Sipahi'ye ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Mahkemenin 28/11/2023 tarihli kararında, davayı reddettiği, 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 694,95 TL harçtan mahsup edilerek bakiyesinin 425,10 TL'nin davacıya iade edileceği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılacağı ifade edilmektedir. Duyuruda ayrıca, karara itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde itiraz etmemeniz durumunda gerekçeli karara itiraz hakkınızdan vazgeçmiş sayılacağı belirtilmektedir. Duyuru tarihi ise 27/12/2023 olarak verilmiştir.
Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/136 Esas sayılı dosyasında, Akdeniz Chemson Kimya San. ile Yaser Onur Yalçınkaya ve Tasfiye Halinde Kavcı Mühendislik İnş. Taah. Sağ. Hiz. San. arasında açılan Tasarrufun İptali davasının duruşması için davalı Yaser Onur Yalçınkaya'ya davetiyeler gönderildiği ancak adresine ulaşılamadığı için iade edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının ön inceleme duruşma günü ilanen tebliğ edileceği ve duruşmanın 26/03/2024 tarihinde saat 10:20'de yapılacağı bildirilmiştir. Davalının bu tarihte mahkemede hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, davalının yokluğunda yargılamaya devam edileceği ve karar verileceği belirtilmiştir. İlan tarihi: 08/01/2024.
Ankara 33. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı ORTAK VARLIK YÖNETİM A.Ş. ile davalılar Filiz Aktaş, Duran Sungur, Hüseyin Tellioğlu, İdris Kılınçkaya arasında tasarrufun iptali davası görülmektedir. Duruşmada, davalı İdris Kılınçkaya'nın mazeret dilekçesi sunulmuş ve dosyaya konulmuştur. Davanın tarafları, sulh olma ve arabulucuya gitme ihtimalinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davalı vekili, tahkikat ve sözlü yargılama aşamasına geçilmesini talep etmiş ve keşif bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiştir. Mahkeme, keşif ve bilirkişi ücretinin belirli bir süre içinde yatırılmaması halinde ilgili delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağını ihtar etmiştir. Ayrıca, davalı İdris Kılınçkaya'nın mazeretinin reddedildiği ve duruşma tutanağının tebliğine karar verilmiştir. Duruşma, 29/03/2024 tarihine ertelenmiştir. Bu duyuru, ilan tarihinden 7 gün sonra yapılmış sayılacaktır.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Hüseyin Tezcan'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma gününe ilişkin davetiye çıkarıldığı ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamadığı belirtilmiştir. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı vekili tarafından Hüseyin Tezcan'a karşı taşınmazların devrine ilişkin tasarrufun iptali talebiyle dava açılmıştır. Davaya cevap verme ve delilleri bildirme süresi 2 haftadır. Cevap verilmediği takdirde davada ileri sürülen olayların tamamının inkar edilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Duruşma günü 07/03/2024 saat 10:05 olarak belirlenmiştir. Davaya katılmamanız veya takip etmemeniz durumunda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ifade edilmiştir.
Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Ali Tolga Saylan'a karşı açılan Tasarrufun İptali davasının duruşma günü bildirildiği ancak adresine ulaşılamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 22/05/2024 saat 09:35 olarak belirlenmiştir. Davacının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.
Duyuru: Dört yol 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Tasarrufun İptali davasıyla ilgili olarak, davalı Yiğit Grup Yatırım Gayrimenkul Limited Şirketi'ne tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesinin ilanen tebliği kararlaştırılmıştır.