Borçlar Hukuku Davaları İlanları
T.C. Horasan İcra Dairesi, Mahmut Sağdıç'a ait 34 PK 431 plakalı aracın kıymet takdiri yapılarak ödeme emrinin tebliğ edilemediği duyurulmuştur. 14/03/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilecektir.
Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ziya Kıraç'a alacak davasıyla ilgili dava dilekçesi tebliğ edilemediği için duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkemede alınan bilirkişi raporuna göre, belirtilen kişilerden toplamda 33.913,76 TL ve diğer mirasçılardan 1.541,54 TL talep edilebileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmemeniz durumunda itiraz hakkınızı kaybedebileceğiniz bildirilmiştir. 14/03/2024 tarihine kadar itiraz etme hakkınız bulunmaktadır.
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan alacak davasında, davacı tarafından belirtilen adrese tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle duruşma günü 22/05/2024 saat 10:25'te ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya katılmanız veya vekil tayin etmeniz gerekmektedir, aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edecektir.
İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, Hüseyin Adıgüzel'e Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ile olan kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak davası açılmıştır. Ancak Adıgüzel'e tebligat yapılamamış ve adres araştırmasından sonuç alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Mahkeme, Adıgüzel'in İzmir Bayraklı'da bulunan taşınmaz üzerindeki hissesine ihtiyati haciz konulmasına karar vermiştir. Duruşma 02/07/2024 tarihinde saat 09:50'de yapılacaktır. Adıgüzel'in cevap dilekçesini iki hafta içinde ibraz etmesi gerekmektedir, aksi halde davacının iddialarını kabul etmiş sayılacaktır.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, Kristalp Gıda Ürünleri Sanayi A.Ş. ile Mayla Kuyumculuk Hayvancılık İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. arasındaki çek iptali davasında karar verildi. Mahkeme, davacının davalıya borçlu olmadığını tespit etti ve ilgili harçların tahsil edilmesine karar verdi. Kararın kesinleşmesi halinde gider avansının iadesine karar verildi. Kararın tebliğ edilmesi için ilanen duyuruldu. 12/03/2024 tarihinde karar açıklandı.
Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Abdurrahman Oral ve diğer kişiler hakkında alacak davası açılmıştır. Mahkeme dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre belirtilen kişilere toplamda 33.913,76 TL ile 1.541,54 TL arasında değişen miktarlarda ödeme yapılması gerekmektedir. Bilirkişi raporuna itiraz etmek için tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması gerekmektedir. 14/03/2024 tarihine kadar itiraz edilmezse, rapora itiraz hakkı kaybedilecektir.
Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Alireza Zali'ye karşı Gülsüm Baş tarafından açılan alacak davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak Zali'nin adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Duruşma günü Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince 13/06/2024 tarihinde saat 09:50'de yapılacaktır. Zali'nin duruşmaya gelmemesi durumunda işlemlere itiraz edemeyeceği ve karşı tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği belirtilmiştir. Duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı ERDOĞAN KAYA aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün dosyasında takibin durdurulması ve satış işlemlerinin yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı talep edilmiştir. Ayrıca, Samsun ili Tekkeköy İlçesi'nde bulunan bir taşınmaz üzerindeki ipoteğin fek edilmesi istenmektedir. Duruşma 24/04/2024 tarihinde saat 10:55'te yapılacak olup, davacı vekilinin talepleri hakkında bilgi almak için duruşmada hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edebilir.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, Kartel Dooel ile Enes Genç, Halil İbrahim Tap, Arjin Gayrimenkul Orman Ürünleri İnşaat Limited Şirketi arasındaki ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve mahkeme tarafından belirlenen borç miktarı için icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmektedir. Dava dilekçesi Enes Genç'e tebliğ edilememiş olup, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak ve cevap dilekçesi vermesi gerekmektedir. Aksi takdirde, vakıaların inkar edildiği kabul edilerek yargılama devam edilecektir.
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında davalılara tebligat yapılamamış ve adresleri tespit edilememiştir. Mahkeme dosyası istinaf incelemesine gönderilmiş ve istinaf sonucunda davacının başvurusu kabul edilmiştir. Mahkeme kararı kaldırılmış ve yeni duruşma 25/06/2024 günü saat 10:25'te yapılacaktır. Davacı veya vekilinin duruşmada hazır bulunması gerekmektedir, aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir.