Borçlar Hukuku Davaları İlanları
Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalı ERDOĞAN KAYA aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün dosyasında takibin durdurulması ve satış işlemlerinin yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı talep edilmiştir. Ayrıca, Samsun ili Tekkeköy İlçesi'nde bulunan bir taşınmaz üzerindeki ipoteğin fek edilmesi istenmektedir. Duruşma 24/04/2024 tarihinde saat 10:55'te yapılacak olup, davacı vekilinin talepleri hakkında bilgi almak için duruşmada hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edebilir.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, Kartel Dooel ile Enes Genç, Halil İbrahim Tap, Arjin Gayrimenkul Orman Ürünleri İnşaat Limited Şirketi arasındaki ticari satıştan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve mahkeme tarafından belirlenen borç miktarı için icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmektedir. Dava dilekçesi Enes Genç'e tebliğ edilememiş olup, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak ve cevap dilekçesi vermesi gerekmektedir. Aksi takdirde, vakıaların inkar edildiği kabul edilerek yargılama devam edilecektir.
Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında davalılara tebligat yapılamamış ve adresleri tespit edilememiştir. Mahkeme dosyası istinaf incelemesine gönderilmiş ve istinaf sonucunda davacının başvurusu kabul edilmiştir. Mahkeme kararı kaldırılmış ve yeni duruşma 25/06/2024 günü saat 10:25'te yapılacaktır. Davacı veya vekilinin duruşmada hazır bulunması gerekmektedir, aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edilecektir.
Ankara 3. İş Mahkemesi'nden alınan karara göre, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından açılan alacak davasında davalılar arasında yer alan Soner Kaynar'a toplamda 25.680,47 TL alacak ödemesi ve faizi ile ilgili karar verilmiştir. Kararın ilanen tebliğ edilmesi için 7 gün süre verilmiştir. Kararın istinaf edilme hakkı bulunmaktadır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nden çıkan karara göre, alacak davası nedeniyle yapılan istinaf başvuruları reddedilmiş ve karar harçları belirlenmiştir. Tarafların kanun yolu giderleri kendilerine bırakılmıştır. Kararın gerekçeli hali taraflara tebliğ edilecektir. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Adresi tespit edilemeyen davalılara ilanen tebliğ kararı verilmiştir. 19/03/2024 tarihinde ilanen tebliğ edilecektir.
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen "Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)" davasında, Türkiye Finans Katılım Bankası Anonim Şirketi tarafından Ahmet Kapusuz'a yapılan tebligatların iade edilmesi üzerine, adresi tespit edilemedi. Bu nedenle, Ahmet Kapusuz'a ilanen tebligat yapılmasına karar verildi. İlan tarihinden itibaren iki hafta sonra tebligatın yapılmış sayılacağı duyurulur.
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan davada, davacılar tarafından aleyhinize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının duruşma günü için adresinize davetiye çıkarıldı ancak adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamadı. Adres araştırmasından sonuç alınamadığı için dava dilekçesi ve tensip zaptı size ilanen tebliğ edilmiştir.
Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, AHÇE Yolcu ve Yük Taşımacılığı Temizlik Medikal Turizm Gıda ve Temizlik Maddeleri Pazarlama İnşaat Kafeteryacılık İhtiyaç Maddeleri Ziraat Ticaret Limited Şirketi temsilcisi Ahmet Çelik aleyhine açılan tazminat davasının duruşma günü 04/07/2024 saat 09:50 olarak belirlenmiştir. Adresinizdeki hasar nedeniyle tebligat yapılamamış, bu sebeple duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya bizzat katılmanız veya vekil tayin etmeniz gerekmektedir, aksi halde yargılama yokluğunuzda devam edilecektir.
Milli Savunma Bakanlığı tarafından Temaktürk İnşaat Turizm Taahhüt Limited Şirketi'ne karşı açılan rücuen tazminat davası ile ilgili olarak, tebligatların geri dönmesi nedeniyle adres bilgilerindeki değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Davalı şirketin, belirtilen süre içinde cevap dilekçesi ve delillerini sunarak dava sürecine katılması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi takdirde davacının iddialarının kabul edileceği ve davalının bu durumdan haberdar olacağı belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden çıkan karara göre, Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından Elif Ada ve Mustafa Ada aleyhine açılan alacak davası sonuçlandı. Mahkeme, davalı Mustafa Ada'nın mecburi hizmet süresi dolmadan kurumdan ayrılması nedeniyle davacı kurumun toplam 57.640,33 TL alacağının olduğuna hükmetti. Bu miktarın 21/01/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Davalılara tebligat yapılamadığı için karar ilanen tebliğ edilecektir.