Borçlar Hukuku Davaları İlanları

Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı Ömer Gör ile davalılar Massam İç Mimarlık A.Ş. ve Emin Bülent Kasapoğlu arasında mal kaçırma iddiasıyla ihtiyati haciz talebi bulunmaktadır. Davalı Emin Bülent Kasapoğlu'na tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Davalının cevap vermemesi durumunda davacının iddiaları kabul edilecektir.

Ankara 3. İş Mahkemesi'nde görülen davada, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile Adem Dolma, Ades Proje Danışmanlık İnşaat Ticaret Ltd. Şti. ve Teknoyap Yapı İnşaat Teks. İml. İç ve Dış Tic. A.Ş. arasında alacak davası sonuçlandı. Mahkeme, davacı kurum lehine toplamda 32.120,20 TL alacağın davalılardan tahsil edilerek ödenmesine karar verdi. Ayrıca, mahkeme masraflarının da davalılara yüklenmesine hükmetti. Kararın ilan tarihinden itibaren 7 gün içinde tebliğ edileceği ve 2 haftalık yasal süre içinde itiraz edilebileceği belirtildi.

İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Ali Korkut Özden'e karşı açılan alacak davasında adresine tebligat yapılamamıştır. Bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. Davacı, Yaşar Ağsu, davacıdan 549.363,91 TL ile 1.098.727,83 TL arasında vekalet ücreti talep edebilecektir. Davalı Kaan Bozkurt Özden ise belirli bir tutardan sorumlu olabilecektir. Islah sonrası toplam dava değeri olarak 1.098.727,83 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. İlanen tebliğ edilen rapor ve dilekçeye itiraz için 2 haftalık süre verilmiştir. Duruşma 19/03/2024 tarihinde saat 11:00'da gerçekleştirilecektir.

Ankara Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Asildöner Gıda Tarım Hayvancılık Taşımacılık İmalat İthalat İhracat İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında Ankara Valiliği tarafından alacak davası açılmıştır. Davacı tarafından belirtilen adrese tebligat yapılamamış ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma 24/04/2024 tarihinde saat 11:00'de yapılacak olup, davaya katılmanız veya vekil tayin etmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunuzda devam edecektir.

Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fatma Hamamcı'ya karşı açılan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasında adresine tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle duruşma günü 04/06/2024 saat 09:20'de ilanen tebliğ edilmiştir. Davacılar, davalının duruşmada hazır bulunmasını veya vekil tayin etmesini, aksi halde yargılamanın yokluğunda devam edileceğini hatırlatmaktadır.

İstanbul 2. İcra Ceza Mahkemesi'nden Sayın Ali Timur'a (Abdurrahman ve Ayşe oğlu, 13/11/1972) müşteki Ulusal Factoring Anonim Şirketi tarafından 2023/42 esas sayılı dosyadan Karşılıksız Çek şikayetinde bulunulmuştur. Karşılıksız Çek suçu yönünden 19/03/2024 günü saat 10:25'te duruşmanız olacaktır. Duruşmaya gelinmezse yargılamaya devam edileceği ve karar verileceği belirtilmiştir.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Özinci Konut Yapı Kooperatifi ile MDA Metal Sanayi Nakliye İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ve Metin Aras Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Nakliye Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan inceleme sonucunda, davacıya 17.03.2014 tarihinden dava tarihine kadar işlemiş kira tazminatı olarak 1.984.906,95 TL ödenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararına itiraz etmek için iki haftalık sürenin olduğu ve dava değerinin ıslah edildiği belirtilmiştir.

İbrahim Gergin hakkında açılan alacak davasının duruşması 25 Haziran 2024 tarihinde saat 10:05'te Buttim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi binasında yapılacaktır. Davalının duruşmaya katılması gerekmektedir. Duruşmaya gelmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ve kararın kendisine tebliğ edileceği duyurulur.

Hatay İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Nuriye Artar tarafından Onurcan Sigorta ve Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi'ne karşı açılan alacak davasında, çeşitli tazminat ve ücret alacakları talep edilmektedir. Davalı şirkete yapılan tebligat sonuçsuz kalmıştır. Duruşma günü 20/05/2024 saat 10:20'de yapılacak olup, davacı veya vekilinin hazır bulunması gerekmektedir. Aksi takdirde yargılama yokluğunda devam edecektir.

İçişleri Bakanlığı tarafından Kamil Emre Çetin'e karşı açılan alacak davasında, dava dilekçesi tebliğ edilemediği ve davalının adresine ulaşılamadığı için ilanen tebliğ kararı alınmıştır. Davacı, Kamil Emre Çetin'in İçişleri Bakanlığı'na iade etmesi gereken bir miktar parayı ödemediğini iddia etmektedir. Kamil Emre Çetin'in, belirtilen miktarı ve yasal faizi ödemesi talep edilmektedir. İlan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde cevap vermesi istenmektedir.