Borçlar Hukuku Davaları İlanları
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davacı Müflis Asya Katılım Bankası A.Ş İflas İdaresi ile davalılar Abdurrahman Selçuk Berksan, Cemil Özdemir, Mustafa Şevki Kavurmacı, Salih Sarıgül, Tacettin Negiş, Tahsin Tekoğlu, Ünal Kabaca arasında tazminat ve ticari şirket konularında dava açılmıştır. Davalılardan Salih Sarıgül'ün adresi tespit edilememiştir ve hakkında arama kaydı bulunmaktadır. Bilirkişi raporu 16/10/2023 tarihinde düzenlenmiş ve duruşma tarihi 04/07/2024 saat 14:10 olarak belirlenmiştir.
Ankara 10. İcra Dairesi tarafından yapılan duyuruya göre, Selma Keskin tarafından Emin Karabulut'a karşı açılan icra takibi sırasında çıkarılan icra emri, adres araştırmaları sonucunda tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edilmeye karar verilmiştir. İlanın gazetede yayınlanmasından itibaren 15 gün sonra tebliğ edileceği belirtilmiştir. Borcu ve takip masraflarını 22 gün içinde ödeme veya teminat verme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu süre içinde ödeme veya teminat verilmezse cebri icra işlemi başlatılacağı ve hapis cezasıyla karşılaşılacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, ilam hükmünün icra edilmesi gerektiği ve ilam hükmüne muhalefetin cezai yaptırıma tabi tutulacağı belirtilmiştir. İlgili kişinin irtifak hakkını veya gemi üzerindeki intifa hakkını da belirtilen süre içinde yerine getirmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhtar ve ilanen tebliğ edilmiştir.
İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasıyla ilgili olarak bir kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, SERKAN GÜNGÖR, davalılar ise ABDULLAH BAKIR, ALİ BOLAT, ERKAN ŞAHİN, AKSATA PETROL HEDİYELİK EŞYA S. TİC. LTD. ŞTİ. olarak belirtilmiştir. Davacı, 2016 yılında sahibinden.com adlı sitede yayınlanan bir ilanda yer alan bir karavanı satın aldığını ve bedel olarak 14.750,00 TL ödediğini belirtmiştir. Ancak karavanın çalındığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunan Abdullah Bakır'ın karavanı aldığı belirtilmiştir. Davacı, karavanın değerinin tespit edilerek davalıdan tahsilini talep etmektedir. Bilirkişi raporuna göre, karavanın değeri 30.000,00 TL ile 32.000,00 TL arasında değişmektedir. Mahkeme, davayla ilgili olarak 04/03/2024 tarihinde duruşma yapılacağını ve ilgili kişilerin bu duruşmada hazır bulunmaları veya vekil tayin etmeleri gerektiğini belirtmiştir. Aksi takdirde, yargılamanın yokluklarında yapılacağı ve gaiplik kararı verileceği ifade edilmiştir.
T.C. İstanbul 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar Cihan Akış, Mehmet Ali Begeç ve Yaşar Bağdatlı ile davalı Matyapi İnşaat Elektrik Elektronik ve İletişim Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ipotek (ipoteğin kaldırılması) konusuyla ilgili bir dava bulunmaktadır. Mahkeme, tebligat yapılamayan davacılara ilanen tebligat yapılmasına karar vermiştir. Mahkemenin 30/11/2023 tarihli kararına göre, davaya ilişkin şikayetin basit yargılamaya tabi olduğu ve duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirlenmiş, davalıya cevap hakkı tanınmış ve ipotek alacaklılarına ihtarlı tebligat gönderilerek cevap ve delillerini sunmaları için 2 haftalık süre verilmiştir. Ayrıca, Balıkesir Tapu Müdürlüğü'ne yazı yazılarak ilgili tapu kayıtları ve ipotekle ilgili bilgi ve belgelerin mahkemeye gönderilmesi istenmiştir. İlgili tensip ara kararı ilanen tebliğ edilmiştir. 27/12/2023 tarihinde.
Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Setre Konfeksiyon Tekstil Kuyumculuk Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Özkan Kurt, Serdar Akça ve Ziyaettin Aksu arasında görülen Kıymetli Evrak İptali davasında, davalılara tebligat yapılamadığı ve adreslerinin meçhul olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine karar vermiştir. Kararın, davacının lehine olduğu ve davacıya çek borcu olmadığının tespit edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının yatırdığı harçların mahsubu ve davacıya verilmesi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Duyuruda, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ilanen tebliğ edildiği ve davalıların 2 hafta içinde istinaf dilekçesine cevap verebileceği, aksi takdirde kararın davalılar için kesinleşeceği belirtilmiştir.
İstanbul 22. İş Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın Corpera Turizm Yatırımları A.Ş ve Profarc Mimarlık Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açtığı alacak davası kabul edilmiştir. Davalılardan tebligatlar geri gelmiş ve yeni bir adres tespit edilememiştir. Kararda, davacıya toplamda 41.497,14 TL sermaye değerli gelir alacağı, 8.195,85 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 10.380,06 TL tedavi gideri ödenmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davalılardan alınması gereken karar ve ilam harcı ile yargılama giderleri davacıya ödenecektir. Kararın kesinleşmesi durumunda, ilgili şirkete tebliğ edileceği belirtilmiştir. 13/12/2023 tarihinde ilan edilecektir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, Taylan Ticaret Ev Gereçleri Tamir Servisi Limited Şirketi'ne karşı bir alacak davası açmıştır. Davanın duruşma günü, davalının adresine tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğ edilmiştir. Davacı, iş akdinin işyerinin kapanması nedeniyle haksız ve bildirimsiz bir şekilde feshedildiğini ve tazminatlarının ödenmediğini iddia etmektedir. Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacağı, UBGT alacağı, fazla mesai ve hafta tatili alacakları talep etmektedir. Davanın duruşması 07/05/2024 tarihinde saat 10:05'te yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya yokluğunda devam edilecektir.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. ile Hüseyin Erol ve Tolga Karakuş arasındaki Tasarrufun İptali davasında, davacı vekili tarafından yapılan ıslah dilekçesinde, davaya konu olan alacakların toplamının 1.218.680,74 TL olduğu belirtilmiştir. Davacılar, bu ıslah doğrultusunda davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmektedir. Davalılardan Hüseyin Erol'un adresi tespit edilemediği için ilan yoluyla tebligat yapılmıştır. İlanın yayımlandığı tarihten itibaren ıslah dilekçesine itiraz etmeyen davalılar, itiraz hakkından vazgeçmiş sayılacaktır. Duruşma günü ise 23/01/2024 tarihine ertelenmiştir. Bu duyuru, ıslah dilekçesinin ve duruşma gününün tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir. 15/12/2023 tarihinde yayımlanmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. İŞ MAHKEMESİ'nden açılan bir dava hakkında kamu duyurusu yapılmıştır. Davacı, iş akdinin işyerinin kapanması nedeniyle feshedildiğini ve tazminatları ile işçilik alacaklarının ödenmediğini iddia etmektedir. Duruşma gününe ilişkin davetiye adresinize gönderilmiş ancak adresinizde kentsel dönüşüm nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir.
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN ESAS NO : 2022/626 Esas Davalı : HALUK GÖRGÜLÜ-TC KİMLİK NO:27751884260- Atatürk Mah. Zümrüt Sok.No:11/2 Ataşehir/İSTANBUL Davacı Türkiye İş Bankası AŞ tarafından aleyhinize açılan (İtirazın İptali) Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davasının duruşma günü bildirilmiştir. Duruşma Günü: 27/02/2024 günü saat: 10:45'de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Davada kefil sıfatıyla sözleşme imzalandığı, bedelin ödenmediği, icra takibi başlatıldığı ve yapılan icra takibine itiraz edildiği belirtilmiştir. Borçlunun haksız itirazının iptali ve borçludan tazminat talep edilmektedir.