Borçlar Hukuku Davaları İlanları

İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın duyurusu yapılmıştır. Davacılar Aysun Yılmaz, Güllüzar Özalp, Makbule Özalp, Metin Özalp, Nurettin Özalp, Ramazan Özalp, Reis Özalp, Sıraç Özalp ile davalı Sınırlı Sorumlu Elmali ve Çevresi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi arasında görülen İhalenin Feshi davasında mahkeme tarafından verilen karar açıklanmıştır. Kararda, şikayetin reddedildiği, davacının ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına çarptırıldığı, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakıldığı, harç bedelinin Hazineye irat kaydedildiği, davalı vekilinin vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verildiği belirtilmiştir. Kararın kesinleşmesi halinde yapılan yargılama giderlerinin davacıya iade edileceği ifade edilmiştir. İstinaf yoluna başvurulabileceği ve cevap dilekçesi sunulabileceği hususları da duyuruda yer almaktadır. İlanın tebligat tarihi ise 15/11/2023 olarak belirtilmiştir.

Ankara 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, Emniyet Genel Müdürlüğü davacı olarak yer alırken, Beyhan IŞIK ve diğer 7 davalı ise davalı olarak yer almaktadır. Mahkeme, davacının talebini içeren davanın reddine karar vermiştir. Davacı Emniyet Genel Müdürlüğü, kararın kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak, Beyhan IŞIK'a tebligat yapılamadığı için kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf incelemesi için itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesi ise bu duyurunun yayın tarihinden itibaren 7 gün içinde muhataba tebliğ edilmiş sayılacaktır.

Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğü'nün dava açtığı HNT Yapı ve Lojistik şirketi hakkındaki rücuen tazminat davasının duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğine karar verildiği bildirildi. Davacı vekili, Üniversite bünyesinde taşeron işçi olarak çalışan Muhittin GÜNDOĞDU'nun emeklilik işleminden kaynaklı olarak işçilik alacakları talep ettiğini belirtti. Davalı şirketlerin Üniversitenin ihale makamı olduğu ve dava dışı işçiyi çalıştırdıklarını ifade eden davacı vekili, ödenen tutarın davalı şirketlerden rücuen tahsil edilmesini talep etti. Tarafların cevap dilekçelerini ve delillerini sunmaları gerektiği, aksi takdirde ileri sürülen vakıaların inkar edilmiş sayılacağı belirtildi.

Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Afyon Kocatepe Üniversitesi Rektörlüğü tarafından HNT Yapı ve Lojistik şirketi aleyhine açılan rücuen tazminat davasının duruşma günü belirtilen adrese tebligat yapılamadığı için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili, Üniversite bünyesinde taşeron işçi olarak çalışan ve emeklilik hakkı sebebiyle işten ayrılan Yunus Atay'a yapılan kıdem tazminatı ödemesinin davalı şirketlerden rücuen tahsil edilmesini talep etmektedir. Davalılardan cevap dilekçesi ve delillerin sunulması istenmektedir. Cevap dilekçesi verilmezse, ileri sürülen vakıaların tamamının inkar edilmiş sayılacağı belirtilmektedir.

T.C. İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamu duyurusunda, davalı olan Murat Mahzar Çelik'in, Milli Savunma Bakanlığı tarafından aleyhine açılan alacak davasının duruşma günü olarak belirlenen 12/03/2024 tarihinde saat 09:48'de duruşmaya katılması gerektiği bildirilmektedir. Ayrıca, ön inceleme duruşmasına katılmaması durumunda, yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve karşı tarafın iddia ve savunmasını genişletebileceği veya değiştirebileceği konusunda uyarılmaktadır.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen EMİR VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ve ERKAN IŞIK arasındaki Tasarrufun İptali davasında, mahkeme tarafından verilen kararın davalı ERKAN IŞIK'a ilan edilmesine karar verilmiştir. Karar gereği, davacıya 360.000 TL tazminat ödenmesi ve bu tazminata 09.03.2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, mahkeme harçlarının davalı Ülviye Güler ve Nalan Işık'tan tahsil edilerek hazineye kaydedilmesi ve davacının yatırdığı harçların da davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır.

İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Vakıflar Genel Müdürlüğü İstanbul 1. Bölge Müdürlüğü tarafından İttihat Değirmencilik Türk Anonim Şirketi aleyhine ipoteğin fekki davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan açık yargılama sonucunda davanın kabul edildiğini ve şu kararları verdiğini duyurmuştur:

1. İstanbul Beyoğlu ilçesinde bulunan taşınmaz üzerinde davalı şirket lehine tesis edilen ipoteğin fekki edilmesine karar verildi.
2. Kararın tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verildi.
3. Davacı tarafından peşin alınan 80,70 TL karar ve ilam harcının mahsubu yapılarak, davalıdan alınan bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının hazineye irat kaydedilmesine karar verildi.
4. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi.
5. Davacı tarafından yatırılan posta, tebligat ve ilanen tebliğ ücreti olan 8.799,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi.
6. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılan miktarın mahsubu yapılarak, karar kesinleştiğinde kalan kısmın davacıya iade edilmesine karar verildi.
7. Davacının vekil ile temsil edildiği için, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi.

Duyuruda ayrıca, kararın tebliğ edilmesi için davacı vekilinin iki hafta içinde dilekçe düzenlemesi ve ilgili mahkemeye vermesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının adresinin meçhul olması nedeniyle hükmün ilanen tebliğine karar verildiği ve ilanen tebliğin son ilan tarihinden itibaren yedi gün sonra yapılmış sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.

Gülsüm Koyuncu ile Ali Çolak arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davası kapsamında, Ali Çolak'ın iş yerinin depremde yıkıldığı ve çeklerin enkaz altında kaldığı belirtilmiştir. Davacı Gülsüm Koyuncu, çeklerin zayi olduğunu belgelemek için Türkoğlu Halk Bankası Şubesi'ne başvurmuştur. 150.000 TL tutarındaki çekler bulunamamıştır. Bu dava ile ilgili olan ve hak iddia eden kişilerin, ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkemeye başvurmaları gerekmektedir.

T.C. Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan alacak davasında, davalılar Fethullah Gülen'e dava dilekçesi ve deliller tebliğ edilememiştir. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Tarih: 06/11/2023.

T.C. Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasıyla ilgili olarak yapılan keşif sonucunda, Kazıklıbucak Mahallesi'nde bulunan taşınmazın değeri tespit edilmiştir. Taşınmazın büyüklüğü, konumu, imar durumu, ulaşım olanakları ve diğer faktörler dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, taşınmazın değeri 900.000 TL olarak belirlenmiştir. Bilirkişi raporu, davalıya ilanen tebliğ edilmiş olup, itiraz süresi de belirtilmiştir. Duruşma tarihi ise 05/12/2023 saat 10:20 olarak belirlenmiştir.