Borçlar Hukuku Davaları İlanları
T.C. İstanbul 1. İcra Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Valeri Ilkov Mladenov isimli sanık hakkında Yeditepe Faktoring A.Ş. tarafından karşılıksız çek keşide ettiği gerekçesiyle dava açıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığa duruşma günü bildirimi yapılamamıştır. Bu nedenle, sanığın yakalanması için verilen kararın infaz edilememesi ve yargılamanın gecikmemesi amacıyla duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 27/02/2024 saat 10:55 olarak belirlenmiştir. Sanığın bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği veya geçerli bir mazeret bildirilmediği takdirde, duruşmaya yokluğunda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. 17/11/2023 tarihinde duyuru yapılmıştır.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davalı Çağlar Dülger'in adresi tespit edilemediği için ön inceleme duruşması için tebligat yapılamamıştır. Davacı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş, davalılar Kontra Ağaç Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile Çağlar Dülger aleyhine İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) istemiyle dava açmıştır. Duruşma günü ve saati davalı Çağlar Dülger'e tebliğ edilmek üzere ilanen duyurulmuştur. Duruşmaya katılmamanız durumunda işlemlere itiraz edemeyeceğiniz bildirilmiştir. İlan tarihi: 20/11/2023.
Duyuru: Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruda, Rüstem Demirtaş'a karşı Murat Yaşar tarafından 10 SU 269 plakalı aracın bedel iadesi talepli alacak davası açıldığı belirtilmiştir. Davetiye adresine ulaşılamadığı için dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 122/1. maddesine göre, ilan tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verilerek davaya cevap verilebileceği bildirilmiştir.
Gaziantep 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ile İsmail Demir arasında görülen alacak davasında, davalı İsmail Demir'in adresinin bulunamadığı belirlendi. Bu nedenle, dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya ilan yoluyla tebliğ edilmesine karar verildi. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra, yazılı usule göre düzenlenmiş tensip zaptı ve dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı ve davalının 2 hafta içinde delil ve cevaplarını bildirmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Mustafa Demir tarafından Emrah Muzrak'a karşı açılan Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası sonuçlandı. Mahkeme, davayı kabul etti ve 34 JC 5992 plakalı, 2013 model, BMW marka, 320D XDRIVE model, 86808425 Motor no’lu, WBA3D5107DF702071 şaşi nolu otomobilin davalı adına olan kaydının iptal edilerek davacı adına kayıt ve tescil edilmesine karar verdi. Kararın gerekçeli hali, HMK'nin 341 ve 345. maddeleri gereğince tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde mahkemeye veya başka bir yer mahkemesine istinaf yoluyla başvurulabileceği belirtildi. Duyuru, ilanen tebliğ edildi.
Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Fatma Çakır ve Kadriye Şenişler tarafından Suat Özkan, Miraç Şimşek, Zekeriye Ünaldi ve Kafkaslı Yapı Proje Uygulama İnşaat Turizm Tekstil Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan tazminat davasının sonucunda, davalı Kafkaslı Yapı Proje Uygulama İnşaat Turizm Tekstil Gıda Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresi tespit edilemediği için ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereği, davacılara 145.535,00 TL nefaset farkı bedeli ve 147.000,00 EURO kira kaybı zararı ödenecektir. Ayrıca, harçlar yasası gereği alınması gereken karar harcı ve yargılama giderleri de davalılardan tahsil edilecektir. Kararın kesinleşmesinden sonra masraf avanslarının iadesi yapılacaktır. Kararın ilanen tebliğ edilmesi için 7201 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereği işlem yapılacaktır.
Adana 2. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Songül Özdüzenciler tarafından Burhanettin Yagız'a karşı açılan tespit davasında, davacının 01.11.1993-31.12.2001 tarihleri arasında bayan kuaförü olarak çalıştığı ve sigortalarının bildirilmediği iddia edilmektedir. Tarafınıza ulaşılamadığından dolayı dava dilekçesi içeriği ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya bizzat katılmanız veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmeniz gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya katılmamanız halinde işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve sulh için gerekli hazırlığı yapmanız gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava dilekçesine karşı cevap vermek için tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık sürenin olduğu ifade edilmiştir. Bu duyuru, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ edilmiştir.
İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/30 Esas numaralı dosyasında verilen kararın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığı ve davalıya tebliğ edildiği bildirilmiştir. Mahkeme, duruşmanın 01/03/2024 tarihinde saat 09:53'te yapılacağını duyurmuştur. 08/11/2023 tarihinde ilanen tebliğ edilmiştir.
Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, davalılar Osman Semi İpek ve Süheyla İpek hakkında açılan dava sonucunda, davacı Mustafa Oğuz Kurt'un yurt dışı eğitimi için davalılara gönderilen masrafların iadesini talep ettiği belirtilmiştir. Davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiği ifade edilerek, itirazın iptal edilmesi ve takibin devam etmesi, ayrıca borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılması talep edilmektedir. Davalı adresine yapılan tebligatın sonuçsuz kaldığı ve adres araştırmasının da sonuç vermediği belirtilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğ edildiği ifade edilmiştir. İlanen tebligatın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren iki hafta içinde dava dilekçesine cevap verilmesi gerektiği, aksi halde davacı tarafın iddialarının reddedileceği ve ön inceleme duruşmasının 29/02/2024 tarihinde saat 10.45'te yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, duruşmaya gelinmemesi durumunda yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceği hususu da duyuruda yer almaktadır.
İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesi tarafından yapılan duyuruya göre, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından açılan icra takibinde borçlu olarak belirtilen Tuğrul Çağrı Turgut'a 112.141,99 TL borç olduğu bildirilmiştir. Borçlu, ödeme emrinin ilan tarihinden itibaren 22 gün içinde borcu ve takip masraflarını ödemek veya itirazını bildirmek zorundadır. Eğer borçlu senet altındaki imzayı reddederse, duruşmada hazır bulunması gerekmektedir. Borçlu, 22 gün içinde senet veya borca itirazını yazılı veya sözlü olarak icra dairesine bildirmezse hapisle tazyik edileceği ve hakikate aykırı mal beyanında bulunması durumunda cezalandırılacağı belirtilmiştir. Borç ödenmez veya itiraz edilmezse cebri icra işlemine devam edileceği ve itiraz edilmesi durumunda tebliğ giderlerinin ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhtar ve ilanen tebliğ edilmiştir.