Borçlar Hukuku Davaları İlanları
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Teiaş Genel Müdürlüğü tarafından Yarımağa İnşaat Tic Ltd Şti aleyhine açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının duruşma günü ve saati 27.02.2024 günü saat 09:05 olarak belirlenmiştir. Davetiyelerin adreslere tebligat yapılamaması üzerine bilirkişi raporu ilanen tebliğ edilmiştir. Yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporunda, davacı ile imzalanan ihale sözleşmesi ve diğer belgeler doğrultusunda Yarımağa firmasının Feyz Çelik firmasının taşeronu olduğu tespit edilmiş ve rücu hakkının bulunduğu belirlenmiştir. Rapor hakkında 2 haftalık kesin süre içinde yazılı beyanda bulunulması gerekmektedir. Aksi takdirde, beyanda bulunulmaktan vazgeçilmiş sayılacaktır. Duyuru, Yarımağa İnşaat Tic Ltd Şti adına ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Sis Group Turizm İnşaat Emlak Isıtma Soğutma Sistemleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından Mohmad Hashem Ab Alh A Alaffouri aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının duruşma günü belirlenmiştir. Ancak, davalıya duruşma günü bildirimi yapılamamıştır çünkü davalının adresinden ayrıldığı belirtilmiştir. Adres araştırması sonuçsuz kalmış ve bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 11/01/2024 saat 12:00 olarak belirlenmiştir. Davalının duruşmada bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan talep ettiği giderlerin miktarı ve ödeme durumu hakkında belge bulunmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, takdir hakkının mahkemeye ait olduğu belirtilmiş ve bilirkişi raporuna itiraz etme hakkının iki hafta içinde kullanılması gerektiği ihtar edilmiştir.
T.C. İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi tarafından açılan davada, Şehbal Öztürk'e karşı Türk Ekonomi Bankası AŞ tarafından yapılan itirazın iptali talep edilmektedir. Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda, davacı bankanın 2.948,05 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. İlanen tebliğin ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağı ve davalının ise tebliğin yapıldığı tarihten itibaren 2 hafta içinde bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyanda bulunabileceği bildirilmiştir. Duruşma ise 25/01/2024 tarihinde saat 11:58'e bırakılmıştır.
İstanbul 19. İş Mahkemesi'nden çıkan bir karara göre, Hatice Güntay tarafından Uğur Aydın Batur'a karşı açılan tespit davası kısmen kabul edilmiş, kısmen reddedilmiştir. Karara göre, Uğur Aydın Batur'un 01.04.2001-01.04.2008 tarihleri arasındaki çalışmaları kabul edilerek, belirli tarihlerdeki kazançlarına göre 2.521 gün sigortalı çalışması tespit edilmiştir. Davanın diğer davalıları Okan Ünver ve Uğur Antika Eski Eşya Alım Satım Müzayede Dekorasyon İthalat İhracat Limited Şirketi ise reddedilmiştir. Kararda ayrıca, harçlar ve vekalet ücreti gibi masrafların davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın taraflara tebliğ edilmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde temyiz yolu açık olmak üzere, kararın 25/10/2023 tarihinde verildiği belirtilmiştir.
T.C. Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan kurum zararı nedeniyle alacak davasında davalı olan Ahmet TEMİZEL'e dava dilekçesi, tensip zaptı ve istinaf dilekçesinin tebliği gerekmektedir. Ancak davalının tespit edilen adreslerine tebligat yapılamamış ve tebliğe yarar adres bulunamamıştır. Bu nedenle dava dilekçesi, tensip zaptı ve istinaf dilekçesi ilanen tebliğ edilecektir. İlan tarihinden 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
T.C. Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden açılan Alacak (Kurum Zararı Nedeniyle) davasında, davalılar Ali Kalyoncu ve Turgay Sökmen'in firari durumda olduğu ve mernis adreslerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dava dilekçesi ve tensip zaptı ilanen tebliğ edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, size tebligatın ulaşmasından itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi, tanıklar ve delillerinizi mahkemeye sunmanız gerekmektedir. Aksi takdirde, dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddiaların inkar edildiği kabul edilecektir. Bu duyuru, ilanen tebliğ olarak kabul edilmelidir.
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak (kira alacağı) davasında, davalı Yasemin ÖZMIZRAK'a tebligat yapılamadığı ve ilanen tebligat yoluyla tebliğin yapıldığı anlaşıldığı için mahkeme gerekçeli kararını ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine karar vermiştir. Karar, davayı reddetmekte olup, kesinleştiğinde tevdi mahalline yapılan ödemelerin iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, belirlenen vekalet ücreti davalılardan alınarak avukatlara verilecek ve davacıların yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılacaktır. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde istinaf yolunun açık olduğu ilanen tebliğ edilmiştir. 05/06/2023.
Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından Ahmet Eroğlu, Bekir Demirel, Mehmet Sert, Mehmet Şirin Atmaca, Mustafa Tekin, Said Fırat, Sabit Sabuncu'ya karşı açılan alacak davasında, Sabit Sabuncu'nun adresi bulunamadığı için karar ilamı ile tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ancak davacı vekili karara istinaf yoluna başvurmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı, mahkeme kararını kaldırmış ve dava yeni bir esas numarasıyla kaydedilmiştir. Duruşma 01/02/2024 tarihinde saat 11:30'a ertelenmiştir. Davalı Sabit Sabuncu'ya tebligatın yapılmış sayılacağı ve duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aksi takdirde, yokluğunda karar verileceği ilanen tebliğ edilmiştir.
Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından Ahmet Eroğlu, Bekir Demirel, Mehmet Sert, Mehmet Şirin Atmaca, Mustafa Tekin, Said Fırat ve Sabit Sabuncu'ya karşı açılan alacak davasında, Sabit Sabuncu'nun adresi bulunamadığı için karar ilamı ile tebligatın ilanen yapılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ancak davacı vekili karara istinaf yoluna başvurmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı, mahkeme kararını kaldırmış ve dava yeni bir esas numarasıyla mahkemeye kaydedilmiştir. Duruşma 01/02/2024 tarihinde saat 11:30'a ertelenmiştir. Davalı Sabit Sabuncu'ya tebligatın yapılmış sayılacağı ve duruşmada hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil ettirilmesi gerektiği, aksi takdirde yokluğunda karar verileceği ilanen tebliğ edilir.
T.C. Aksaray 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, ALS İç ve Dış Ticaret İnşaat Limited Şirketi aleyhine RYB Elektrik Ltd. Şti. tarafından Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası açıldığı belirtilmektedir. Davanın yargılaması için davacının belirttiği adrese tebligat yapılamamış ve adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşma günü 20/02/2024 tarihinde saat 09:55'te yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya bir vekil aracılığıyla temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, yargılamaya davalının yokluğunda devam edileceği belirtilmektedir. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.