Borçlar Hukuku Davaları İlanları
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Umay Günay adlı davacının vekili olan Av. Umur Tamur'un vefat etmesi nedeniyle davacıya ulaşılamadığı ve vekalet görevinin yerine getirilemediği belirtilmiştir. Bu sebeple, davacının duruşmaya bizzat katılması veya kendisini temsil edecek bir vekil tutması gerektiği bildirilmiştir. Aksi takdirde, yargılamanın davacının yokluğunda devam edeceği belirtilmiştir.
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2022 tarihli kararıyla, Muksan Mukavva ve Kutu Sanayi Adi Komandit Şirketi Ali İpek ve Ortakları, Mine İpek ve Tuna İpek'e karşı açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Mahkeme, takibin devamına karar vermiş ve davalılardan icra inkar tazminatı talep edilerek davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ayrıca, diğer talepler reddedilmiştir. Kararın temyiz edildiği ve takibin iptaline karar verilen kısım dışında devam etmesi talep edildiği belirtilmiştir. Duyuru tarihi ise 26/10/2023'tür.
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında, davacı Namet Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine verilen karar açıklandı. Mahkeme, davacının Türkiye Ekonomi Bankası'na ait bir çek nedeniyle borçlu olmadığını tespit etti. Davalı Mira 76 Lojistik İnşaat Metal Elektik Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne gerekçeli karar evrakı tebliğ edilemediği için ilanen tebliğ edilmesine karar verildi. Davalının kanuni yollara başvurması gerektiği belirtildi. Hükmün kesinleşeceği durumda ilanen tebliğ yapılacağı duyuruldu. 02/10/2023 tarihinde.
Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, Hüseyin Çıtak ve İsmail Çıtak davacılar ile Tepaş Elektronik Tekstil İnşaat Kimya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi İhr. ve İth. Dış. Tic. Ltd. Şti. davalı arasında görülen İpotek davası nedeniyle, davalı şirkete davetiye tebliğ edilememiş ve adresi bulunamamıştır. Davalı şirkete, HMK'nın 127. maddesi gereği cevap dilekçesini sunması için iki haftalık süre verilmiştir. Aksi takdirde, cevap dilekçesi ile birlikte HMK'nın 116. maddesinde belirtilen ilk itirazları ileri sürmesi gerekmektedir. Süresinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde, tüm iddiaların tarafça inkar edilmiş sayılacağı bildirilmiştir. Davalı şirketin duruşma günü olan 07/03/2024 tarihinde saat 09:45'te mahkemede hazır bulunması istenmiştir. Ayrıca, belgelerin sunulması veya getirtilmesi için gereken açıklamanın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Verilen süre içinde şartların yerine getirilmemesi halinde, delile dayanmanın vazgeçildiği kararının verileceği ve duruşmaya sadece bir tarafın gelmesi halinde iddianın ve savunmanın genişletilemeyeceği ihtar edilmiştir.
T.C. Ankara Asliye İkinci Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan duyuruya göre, Ayşe Bozatlı, Birhan Okan, Handan Okan ve Nihan Tokoğlu'nun davası nedeniyle, İşbir Holding A.Ş'ye ait olduğu bildirilen ve davacıların murislerine ait olduğu iddia edilen hisse senetlerinin kaybolduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, söz konusu senetleri elinde bulunduranların 6 ay içinde mahkemeye ibraz etmeleri gerekmektedir. Aksi takdirde, senetlerin iptaline karar verileceği duyurulmuştur.
Konya 13. İcra Müdürlüğü tarafından yapılan duyuruda, Türkiye Vakıflar Bankası'nın alacaklı olduğu ve Celalettin Şahin'in borçlu olduğu belirtilmiştir. Borç miktarı 8.716,33 TL olarak açıklanmıştır. Borcun ödeme süresi 22 gün olarak belirlenmiş olup, borçlu bu süre içinde borcu ödemeli veya itirazını bildirmelidir. Aksi takdirde icra takibi başlatılacağı ve hapis cezasıyla karşılaşabileceği ifade edilmiştir. İtiraz durumunda ise itiraz giderlerinin ödenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlanın tebliğ edildiği ve ilgili kişilere ihtar yapıldığı belirtilmiştir.
Erzurum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Özkan Serttaş'a ulaşılamadığı için bilirkişi raporunu ilanen tebliğ etme kararı almıştır. Raporda, davacı kurumun Özkan Kurt'a yaptığı ödemelerin detayları yer almaktadır. Rapora göre, Özkan Kurt'un dava tarihinden itibaren kendisinden tahsil edilmesi gereken miktarın toplamı 917.179,83 TL'dir. İlan tarihinden itibaren 7 gün sonra rapor tebliğ edilmiş sayılacak ve tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde rapora itiraz edilebilecektir. 18/10/2023 tarihinde duyurunun yapıldığı belirtilmiştir.
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı tarafından yapılan kamu duyurusunda, davalılar Mahmut Fatsa ve Murat Satuk hakkında bir dava dosyası olduğu belirtilmiştir. Mali bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin ticari defterleri incelenmiş ve dava dışı şirketle ticari ilişkisi olduğu ancak çeklerin arka yüzünde yer alan cirantalarla davacı şirketin ticari ilişkisi olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, çeklerin kargoda çalındığı soruşturma dosyasında belirlendiği için davacının davalılara borçlu olmadığı sonucuna varılmıştır. Grafalog bilirkişi raporuna göre, çeklerde bulunan ciranta imzaları ile şirket yetkilisi Yılmaz Karakaya'ya ait imzalar arasında ilgi ve irtibat bulunmadığı ve çeklerdeki ciranta imzalarının Yılmaz Karakaya'ya ait olmadığı sonucuna varılmıştır. İtiraz hakkınızı kullanmak için bilirkişi raporuna tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmeniz gerektiği ve bir sonraki duruşmanın 18/01/2024 tarihinde saat 14:10'da yapılacağı belirtilmiştir.
Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2021/385 esas sayılı itirazın iptali davasında, davacı Güvence Hesabı ile davalı Erdal Selim arasında yapılan davanın kabul edildiği ve takibin devamına karar verildiği bildirilmiştir. İcra inkar tazminatı talebi ise reddedilmiştir. Kararın davalı Erdal Selim'e tebliğ edilmesi için ilanen tebliğ yapılmıştır.
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan bir davada, davalı olan Mehmet Binatlı'nın adresine duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamamıştır. Bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalı asıl borçlu olan Motiva Tur. Org. Tic. A.Ş.'den alacağı bulunmaktadır. Davacı, asıl alacak miktarı ve faiz talepleriyle ilgili beyan ve itirazda bulunma hakkınızın olduğunu belirtmektedir. Duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Duruşmaya katılmazsanız yargılamaya yokluğunuzda devam edilecektir. Dosya işlemden kaldırılabilir ve hüküm yokluğunuzda verilebilir. İhtar ilanen tebliğ edilmiştir.