Borçlar Hukuku Davaları İlanları
T.C Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen Zeynip Çiftçi ve Mına Özalp arasındaki davada, 26.10.2023 tarihinde 2022/185 esas sayılı dosya üzerine verilen 2023/634 sayılı kararla, davacı adına kayıtlı olan taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verildiği duyurulmuştur. Karar, davalı Mına Özalp'e ilanen tebliğ edilecektir. İstinaf kanun yolu açıktır.
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden açılan İtirazın İptali davasında, davalı Aynur Kayabaş'a duruşma günü bildirilmiş ancak adresinden ayrıldığı gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırması sonuçsuz kalmıştır. Bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın davalıdan alacağı 69.190.54 TL olarak belirlenmiştir. Davacı, 66.440.51 TL talep edebileceği belirtilmiştir. Kefillerin, asıl alacak miktarı ve faizden sorumlu olacakları ifade edilmiştir. Duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Beyan ve itirazda bulunma süresi iki haftadır. Duruşmaya gelinmezse yargılamaya yokluğumuzda devam edileceği ve işlemlere itiraz edilemeyeceği belirtilmiştir. Duruşmaya gelinmezse dosyanın işlemden kaldırılacağı ve sözlü yargılama yapılacağı ifade edilmiştir. İhtar ilanen tebliğ edilmiştir. 27/10/2023 tarihinde duruşma yapılacaktır.
İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, İçişleri Bakanlığı tarafından açılan alacak davasının sonucunda davalılar Cemile Karakoyun, Gürcan Baç, Habib Akdaş, Hamed Obys, Mehmet Yılmaz'a ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Davanın sonucunda, Fevzi Yitiz, Adnan Ersöz, Yusuf Polat, Harun İlhan, Osman Eken, Louai Sakka, Seyit Ertul hakkında davanın kabul edildiği ve tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Diğer davalılar hakkında ise davanın reddine karar verilmiştir. Ayrıca, ilgili davalılardan alınması gereken karar ilam harcı ve yargılama giderleri belirlenmiştir. Davacının vekil ile temsil edildiği durumda, vekalet ücreti de davalılardan tahsil edilecektir. Duyuruda ayrıca, hükümden sonraki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin yargılama giderlerinin nasıl karşılanacağı da belirtilmiştir. Davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu da duyuruda yer almaktadır.
İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, İhsan Uğur ile Zülfikar Polat arasında görülen alacak davasında tahkikat aşamasına geçildiği belirtilmiştir. Davalının 27/02/2024 tarihinde saat 09:30'da duruşmaya gelmediği ve davayı takip etmediği ifade edilmiştir. Bu durumda dosyanın işlemden kaldırılacağı ve hazır bulunmadığı takdirde duruşmaya yokluğunda devam edileceği bildirilmiştir. Tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği ve duruşmanın ertelenmesi halinde ayrıca davetiye gönderilmeyeceği, yokluğunda hüküm verilebileceği vurgulanmıştır.
T.C. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir duyuruda, Salih Kıvanç Uysal'a karşı açılan Kiralananın Tahliyesi davasının tebliğ edilemediği belirtilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun ilgili maddelerine göre, davalının 2 hafta içinde cevap vermesi ve delillerini ibraz etmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, dava tümden inkar edilmiş sayılacak ve duruşma yokluğunda devam edilecektir. Duyuru tarihi 20/11/2023 olarak belirtilmiştir.
T.C. Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından açılan davada, davalı CHAMAN LAL SETİA EXPORT LTD. ile yapılan sözleşmenin iptali talep edilmektedir. Davacı, sözleşme şartlarının yerine getirilmediğini ve malların ayıplı çıktığını iddia etmektedir. Duruşma günü 06/02/2024 tarihinde saat 10:05'te mahkeme salonunda yapılacak olup, davalının bizzat hazır bulunması veya vekil aracılığıyla temsil edilmesi gerekmektedir. Duruşmaya gelinmediği takdirde karşı tarafın yargılamaya devam etme hakkı bulunmaktadır. Dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir.
T.C. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada, davacı Burgan Finansal Kiralama Anonim Şirketi, davalı Mehmet Işık (Mehmet Işık Bme Global Lojistik Hizmetleri) aleyhine finansal kiralama sözleşmesine ilişkin dava açmıştır. Davacı, sözleşmeye konu olan malın maliyet hesabının yapıldığını ve ödeme planlarının revize edildiğini belirtmiştir. Davacı, davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini ve malın iadesini talep etmektedir. Ayrıca, davalının ve üçüncü şahısların kullanım ve zilyetliğine bırakılan malın davacıya ihtiyati tedbir yoluyla teslim edilmesi istenmektedir. Davalıya tebligat yapılamadığı için dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiştir. Davalının 2 hafta içinde cevap vermesi ve delilleri sunması istenmektedir. Duruşma tarihi ise 27/02/2024 saat 11:30 olarak belirlenmiştir.
Akbank ile Arzu Kelebek arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle Bakırköy 8. Tüketici Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Davalı tarafın kötü niyetli yetki itirazı reddedilmiş ve takip işlemleri devam etmektedir. Davalı Arzu Kelebek'in adresine yapılan tebligat iade edilmiş ve emniyet araştırması olumlu sonuçlanmamıştır. Bu nedenle Arzu Kelebek'in duruşmaya katılması veya vekil ile temsil ettirmesi gerekmektedir. Aksi takdirde duruşmaya devam edilecektir. Taraflardan biri duruşmaya katılmak istediğinde, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz etme hakkı bulunmamaktadır. Davaya cevap dilekçesi verme süresi ise tebliğ tarihinden itibaren 2 haftadır.
Konya 2. İş Mahkemesi'nden yapılan duyuruya göre, dosya numarası 2022/686 olan Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasında davalı olarak yer alan Berat Karakulle adına ilanen tebliğ yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hüseyin İpek ile davalılar Berat Karakulle, Emine Karakulle, Hasan Berat Karakulle ve Hasan Berat Karakulle arasındaki bu dava ile ilgili olarak, HMK'nın 128. maddesi gereği davalının 2 hafta içinde cevap vermemesi durumunda davacının iddia ettiği tüm vakaları inkar etmiş sayılacağı belirtilmektedir. Ayrıca duruşma günü 30/11/2023 tarihinde saat 08:55 olarak belirlenmiştir. Dava dilekçesinin ilanen yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı da duyuruda yer almaktadır.
T.C. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden yapılan bir duyuruda, Cabir Şahin tarafından aleyhinize açılan Menfi Tespit davasının yargılamasının yapıldığı ve davetiye çıkarıldığı ancak adresinizde bulunmadığınız için tebligat yapılamadığı belirtilmektedir. Adres araştırması sonucunda da bir netice alınamadığından dava dilekçesi, tensip ve duruşma tutanağının ilanen tebliğine karar verilmiştir. İlan tarihinden itibaren 2 hafta içinde dava dilekçesine cevap verebilirsiniz, aksi takdirde dilekçede öne sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız ve duruşma gününde yokluğunuzda yargılamaya devam edileceği belirtilmektedir. İşlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususu da duyuruda yer almaktadır.